朱明勇：想把刑事案件做成功，这几个素质必不可少……｜051

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，金亚太优秀刑事律师，亚太刑事司法研究所副所长。

---

周末，闲来无事。

儿子让我陪他一块去学校操场上玩沙子，临走的时候，我顺手从车上拿下了一本书——朱明勇大律师的《无罪辩护》。

这本书是15年的时候买的，早已看过多遍，最近又翻了出来，放在了车上，偶尔翻一下。

也算是响应古人的号召——开卷有益。

在儿子玩耍的时候，我抽时间又把《无罪辩护》的前两篇文章看了一下。

第1篇是关于马廷新故意杀人案的无罪辩护手记，第2篇是胡良友故意伤害案的无罪辩护手记。

其中第2篇是朱明勇从事律师职业后的刑事案件处女座，这个案例被作者本人，以及其他的刑辩大咖或者法学专家，都曾经作为经典案例讲述过。

按照一位著名法学教授的说法：这个案子虽小，但是辩护堪称经典。

虽然曾经多次听过这个案例的讲解，也反复看过本书，但是再次翻看时，仍然获益良多。

可能因为每次看书时，考虑问题的角度不一样，所以收益也不一样。

这次让我感触最多的，也可以说获益最多的，就是知道了，作为一个合格的专业刑辩律师，必须具备的几项硬性条件，具体如下：

第一，要有怀疑一切的精神。

胡良友故意伤害案，看似极其简单，双方发生肢体冲突是确切的事实，受害人也确实受伤，同时也有法医的轻伤鉴定结论。

从形式上来看，该案件事实清楚，证据确实充分，且有专家的鉴定结论，最关键的是，受害人的亲弟弟又是刑庭的庭长，在多数人看来，这个案件绝对回天无力，判刑是板上钉钉的事情。

但是，也许是初生牛犊不怕虎，朱明勇律师并不信这个邪，他相信一切问题都应该有解决的办法，只看你是否付出努力。

于是，他就对案件中貌似最没有问题的鉴定结论产生了怀疑，并且发起了冲锋，经过一次又一次不懈的努力，最终他成功了——付出2000元的代价，案件被撤销。

如果是其他的律师，如果朱明勇律师也像其他律师一样，缺乏怀疑一切的精神，那么胡良友最终的结局——要么是判实刑一年多，要么是赔偿几万块钱了事。

反正不可能是现在的结局。

这，大概就是怀疑精神的伟大之处。

第二，专业问题一定要找专家解决。

在处理这个案件的过程中，朱明勇律师曾经三次遇到过与法律无关的专业问题，这三个问题分别与内科，外科，眼科有关系。

对应的就是鉴定结论里的三处伤情：一是脾脏损伤；二是颈部创口累计达到8厘米；三是眼睑损伤。

大多数律师都会认为质疑这样的专业鉴定，犹如狗咬刺猬——无从下口。要么是质证时不发表意见，要么随便找一些理由胡乱说一通。

最终的结果，用脚趾头都能想得出。

不过朱明勇律师没有这么做，对于上述三个问题，他分别找到了三个专家：内科医生，外科专家，眼科专家。通过向他们详细的了解请教，最终找到了案件的突破口。

所以说遇到专业的问题就要找专家来解决，而不要讳疾忌医，或者自己冒充专家。

那样的话，只会害人害己，搬起石头砸自己的脚，同时也砸伤了自己的当事人、砸坏了自己的品牌。

第三，要有永不妥协的决心。

这个案件极小，不过是个故意伤害案，在大多数律师眼中都是极小的案件，稍微大牌的律师都不可能愿意接这样的案件，更不可能付出全部的精力只为了这一个案件。

即便有人接下了这种案件，面对接下来的三番五次的阻挠及刁难，再加上要面对的对手是经常要碰到的刑庭庭长，估计大多数人都会打退堂鼓，觉得没有必要继续坚持，也没有必要为了这么一个小案件，而耽误了自己的大好前途。

不过，朱明勇律师用实际行动告诉了我们，面对上述这些困难最正确的姿势是什么？

答案是：面对困难，迎难而上，不达目的，誓不罢休。

最后，让我们用一句话来结束今天的话题吧。

辛普森一案的辩护律师，哈佛大学法学院知名教授德肖维茨所说的那样：只要我决定受理这个案件，摆在我面前的就只有一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴，用一切合理、合法的手段，把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。