我有我的多元化

最近有些网友很严肃的批评我，当然，只要不是恶劣谩骂的我都会给予解释和回复。

不过，有一点很让我失望的是，他们对我的要求很板，比如给我各种定义，最哭笑不得的是定义为“专家教授”，或者是“砖家叫兽”，我当然不是专家教授，也就是个平常自己说的“高级菇农”而已，就这称呼都感到惶恐难当，要知道，赫赫有名的福建农大黄毅老师不过叫“福建老菇农”，而上海农科院的谭琦谭院长则是“上海菇农”，张金霞老师和我开玩笑说她不敢称自己是“菇农”，因为她长于育种遗传而不是栽培。

被人叫做“砖家叫兽”也罢，关键是他们还给我定义了一堆行为规范：比如必须知书达理，必须彬彬有礼，必须斯文谦虚，必须忍辱负重等等，这个就有点令我为难了。

刚好我在网上遇到一篇文章《远离你身边的中国式“好人”》（点击可以直接打开），昨天就发朋友圈了。今天也顺便转载一下。

其实人之为人，关键就是智力的进步，智力进步的核心有两个方面，一个是个性化，服务于创新创造，另一个是合作团结，服务于对抗竞争。

这两个方面最好都不能过于偏颇，但何者偏重，仍旧是个人选择决定。所以，这个世界上实际造就了没有绝对的相同的人的事实。

而因为生活、工作、流动等不同境遇环境，我们还得考虑面对的对象不同，所以，凭良心说，这些对我提各种规范要求的人，既不存在道德高度也没有逻辑依据，虽然出发点不一定不好，但都改变不了“慷他人之慨”的本质。

就说我文章里面的批评，明显有不同态度，其中有些就被此类网友诟病，甚至个别的还很慷慨激昂，有的愤愤不平，更有的恶语相向。

我的一些批评回避了当事人，这个形式的批评文章，大体上属于学术技术讨论角度的东西，这样做比较合适，也基本上没有人反对。

但是有些述评，谈的大是大非而且具体的问题，就不得不严肃的面对，指名道姓是不得已的，但要肯定这不属于什么学术技术讨论，这个要是没有情绪态度就不可能了。而且，这样的情绪本来就是写文章的缘由，为什么那么多人要用“对事不对人”来做借口否定批评本身呢？这就未免有些拉偏架了。

可是世界本身就不是一元化的，有些刻意攻击、谩骂、捣乱的东西，你难道要我乐呵呵的接受吗？很多人之所以不对类似攻击做反击，其实都是有苦难言，其中的一点就是怕某些理中客“慷他人之慨”。当然也可能或者说是缺乏合适的渠道、或者就不擅长吵架骂人，只得忍气吞声。

我老人家老实说，是在基层一步步奋斗到今天的，承蒙行业许多长辈和高人的青睐才有今天，但也是从泥土粪堆里摸爬滚打过的，所以，一方面学了些正经功夫谋生，另一方面也学了很多江湖玩意傍身。要论骂人功夫，许多正宗的专家学者恐怕也未必是我的对手，至于那些下三滥能骂架的，文字水平又不如我，所以在菌业里，恐怕是鲜有对手了。

想要我这样的没有官方地位的人忍辱负重我没有那个念头，要我忍气吞声那得看你自己的本事，我也并不是没有受过人家欺负，技不如人就自认倒霉还罢，如果一个无名无姓又张牙舞爪的小爬虫也敢太岁头上动土，我的江湖气息也就压不住了。呵呵，对不起的很，事不关己的人唱高调可以，轮到你说不定还不如我呢？起码咱语言文字相对不那么粗鄙。

就说最近某人攻击我，顺带连老梁等几个朋友也一块儿受辱，老梁这家伙就会卡拉ok，吵架就不行，不高兴也没办法，只能咽下那口恶气。还有上一次有人欺负我的朋友河北的曹老师，这些人都是因为没有人治他，所以搞惯了。我一贯认为，无原则的“宽容”，实际上就是“纵容”，这个观点，不少德高望重的人都是赞成的，他们恰恰因为自重身份，不得不忍受种种，所以也都是属于受害者而感同身受。

请允许我这样的人有些多元化的态度，你可以是我的朋友，这自然没有问题。

你即使曾经是我的对手，只要能够彼此说白，仍旧会成为朋友，这方面的例子多得很，而且我也绝对不会对过去的事情耿耿于怀。说放开就放开，这一点咱说得到就做得到。

朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪，歌都这么唱来着，有错吗？什么态度对什么人，这其实是现实中最适合的原则。

只有个别死不改悔的特殊人物，不知道自己几斤几两，硬要打在我家门前，不好意思，我的江湖劲儿就会冒出来。比划几下再说，输了我见你绕道，赢了你得接受教训，绕着点我。

江湖就是这样！