少年说‖元宝（121）：假如亚里士多德在塔下

亚里士多德（公元前384-公元前322年）和伽利略（1564-1642年）这两个人相差1800多年。亚里士多德所认为“两个不同重量的物体，从同样的高的地方同时落下，那么重的会先落地”。伽利略通过在比萨斜塔做实验推翻了亚里士多德的观点。如果亚里士多德当时还活着，站在塔下观看了实验，那么他会怎样？

我认为会有两种情况。一种可能是，亚里士多德看见了，气得暴跳如雷，大作文章说伽利略的坏话，处处打压伽利略，让人们不得轻信伽利略。我猜亚里士多德如果是个小人，第一反应一定如此。但作为亚里士多德这样的哲学大家，我猜更可能是第二种情况：亚里士多德会自己做一遍实验，在确保伽利略没有故意变魔术的前提下，公开向大家承认自己的错误。正象孔子说：“君子之过，如日月之食焉。过也，人皆见之。更也，人皆仰之”。

亚里士多德

我们还要想，为什么1800多年也没有一个人怀疑亚里士多德？这是因为“那时候，研究科学的人都信奉亚里士多德，把这位两千多年前的希腊哲学家的话当作不容更改的真理。谁要是怀疑亚里士多德，人们就会责备他：‘你是什么意思？难道要违背人类的真理吗？’”（四年级（下）语文课文《两个铁球同时着地》）。伽利略生活在文艺复兴的顶峰时期，是一个不迷信权威的人，才可以做这样的实验。

伽利略

“人恒过，然后能改”，人不必去掩饰自己的错误，只有错误暴露了，才能改。人不能迷信权威，要敢于挑战权威。

作者简介：金元宝，男，2007年10月生，四年级“求知少年”。『小小少年说』创建主编，周五专栏小作者。

---

元宝爸的话： 我看到一篇院士造假的文章，和元宝讨论，发现很难说清成人世界的复杂。于是，给元宝定了个题目：假如伽利略实验成功时，亚里士多德还活着，他会怎么办？元宝第一遍拿出文章时，还举了牛顿和莱布尼茨争论谁先发现微积分的例子，结果把争论“真理”和争论“谁先发现真理”混在了一块，逻辑有点乱。元宝妈看了后，建议他把文章的落脚点放在两种争论的不同上。元宝改了一遍，我又觉得不太对。如果是辨别这两种争论的差异，实在没必要让亚里士多德穿越到伽利略的实验现场。于是，元宝又改了一遍，最后成了上面的样子。

今天看似简单的道理和显而易见的真相，却可以在迷信和利益纠葛中被蒙蔽。或许只有保持孩子般单纯的心灵和清澈的眼睛，才能说出“皇帝没穿衣服”的真相。

---