陶朱公救子的故事存在漏洞，如果细想一下，它是违背常理的

历史故事总是充满了趣味和哲理，但历史发生在很久以前，无人能亲自证明一切，只能以史料作为借鉴。司马迁写的《史记》中，有一个“陶朱公救子”的故事，虽然故事情节曲折令人回味无穷，仔细推敲一下却漏洞百出。这究竟是怎么回事？如果您想知道，就让小编来为您揭秘：

(本文所有图片，全部来自网络，感谢原作者，如侵犯您的权利，请联系本号作者删除。图片与内容无关，请勿对号入座）

在司马迁《史记》中，曾经记载了“陶朱公救子”的故事，陶朱公就是历史上著名的谋臣范蠡。范蠡曾帮助越王勾践称霸天下，后弃官而去成为富商。然而天下之事不可预料，范蠡在享受丰富物质生活的同时，却听到了自己二儿子被楚王囚禁的消息。为此，陶朱公心急如焚，商量着让小儿子带金子前去赎人。

大儿子听到父亲让三弟营救二弟，心中顿时不满，于是吵闹着要去亲自营救二弟，范蠡也没办法只能依他，但范蠡却明白，大儿子此去必然会让二儿子葬身于他乡。果不其然，大儿子首先找到了楚王的宠臣庄生，并将所有钱财都交给对方。庄生“拿人钱财，替人消灾”，便劝说天有异象，楚王应该大赦天下，楚王觉得有理，随即宣布要将所有囚犯都释放。

此事传到大儿子的耳朵中，他认为楚王既然要大赦天下，二弟自然也会出狱，如此一来，便与庄生毫无瓜葛。思来想去，大儿子居然再次登门向庄生索要钱财，气得庄生只能再次向楚王进谗，最后指使楚王杀害了陶朱公的二儿子。

在故事中，陶朱公似乎已经被神化，他的预见性眼光的确令人钦佩，但是如果我们能仔细品读的话，也会发现其中存在的诸多漏洞，下面我们就来一起看看：

在故事中，起到决定性作用的人当属庄生无疑，他的手中似乎掌握着很大的权力，能够决定陶朱公儿子的生死。与此同时，司马迁刻意将庄生包装为一个廉洁的名人，称他收下金子的目的，只是为了不让陶朱公儿子存在心理负担，事成之后必然会将收受的贿赂全部返还。

然而事实果真如此吗？我们似乎并没有看到，我们看到的，只是一个贪污受贿进谗的贪官；一个因没有吃到嘴边肥肉而恼羞成怒的小人。如果按照人之常情来看，即使陶朱公的大儿子言而无信，但作为陶朱公的朋友，庄生“不看僧面看佛面”，起码不会再次将他的儿子送入险境，故此来看，庄生与范蠡之间的交情并不深厚，或者说二人之间的“友谊”很可能是建立在金钱基础之上的。

庄生固然有问题，但范蠡的问题似乎更大，毕竟他的表现极为反常。故事中的范蠡似乎很有远见性，知道大儿子根本救不出自己的二儿子，所以才提前准备葬礼。然而世界上没有不爱儿子的父亲，既然范蠡已经知道了事情的结果，为何非要让大儿子前去营救呢？从常理上而言，他的举动似乎十分反常，更何况范蠡绝非普通人，难道他只是拗不过大儿子的脾气？这似乎完全不可能。退一万步讲，如果将我们换作是陶朱公范蠡，我们也必然会叮嘱儿子不要吝惜钱财，而不是等儿子走后自作聪明的办葬礼。

最后我们谈谈陶朱公的大儿子，在故事中，陶朱公的大儿子似乎显得相当愚笨，他不辨是非，亲手葬送了二弟的性命。但从客观角度而言，即使是情商极低之人也不会做出如此蠢笨之事，求人办事必然要送去礼物，他成长在豪门之家，不可能不懂得其中的道理。更重要的是，即使陶朱公的大儿子果真如蠢猪笨牛一般，他起码也会等到二弟被释放出来才会登门讨账，而不是在未见到弟弟之前就迫不及待的索要钱财。

由此我们也能看出，“陶朱公救子”的故事实在是漏洞百出，司马迁在撰写历史时并未对其加以仔细考证。谈到这里，小编的奉劝诸位，读书的确可以使人耳聪目明，但“尽信书不如无书”，读书之时仍需要带着质疑与审视的眼光。

参考资料：《史记》中华书局出版 司马迁著

文澜海润工作室主编文秀才，本文撰写：特约历史撰稿人：常山赵子虫