天涯若比邻 ——徐志摩与鲁迅 || 张维舟（河南孟州）
天涯若比邻
——徐志摩与鲁迅
文/张维舟
编辑/落英小桥
题记：读2020年第2期《太阳花》陈子善先生《再说鲁迅见过徐志摩吗？》
正证实了鲁迅确实见过徐志摩。其实，鲁迅有没有见过徐志摩，并不重要，正如同期《太阳花》中罗烈洪《也说“鲁迅 徐志摩——呐喊和歌唱的人”》中所言；“鲁迅先生和徐志摩先生，是文学史上两座丰碑，是中国当时文化启蒙思潮中的两位先锋践行者，虽然似乎表现方式迥异，却是殊途同归的民族脊梁，是有良知、有理想、有力量、能践行的文化大师。我们在鲁迅先生的刚烈中发现了诗意和柔情的一面，在志摩先生的诗意信仰中，又注意到了其民族魂和爱国报国的一面。没有一位大师是狭隘的，大师之所以成为大师，必有其丰富的学养、丰瞻的眼界以及丰足的力量和精神源泉。”鲁迅是五四新文化运动的先驱，是现代革命文学的奠基人，他的作品呼唤人民再也不能这样屈辱的活着；徐志摩是新诗处女地的拓荒者，是时代的歌手，他用大爱的花束，昭示着人们要有尊严地活着。鲁迅是现实主义者，“敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”，但也有理想之光；志摩是理想主义者，一路高歌嘹亮挺进，一路花瓣缤纷绚丽，歌唱自由、民主、爱和美，同时时刻关注足下的土地，思索如何把浪漫和诗情变为触手可及的现实。扩而大之，一切大师和巨匠都有这样爱国情愫和诗美情结。我想，罗烈洪所言可能亦是此意。
然而，在过去很长一个时期不少人不是这样看人看事。那时期，现代文学史上只有鲁迅值得称道，其余都被骂为资产阶级反动文人，颓废作家、帮闲等等，都在打倒扫荡之列，特别是曾经被鲁迅批评过的文化人和文学流派和团体，更无一人能幸免。其实，社会是复杂的，历史现象和历史人物也是复杂的，同时也是发展变化着的。没有一贯正确、无一瑕疵的人，也没有生下来就头上生疮脚下流脓毒一成不变的坏蛋。鲁迅伟大，但并非句句都是真理，说1926年“三 一八”惨案中陈西滢的言论是“所谓学者文人的阴险的论调”，“流言家竟只至于如此之下劣”，则言过其实，之后，又把徐志摩数落一番，更莫名其妙。陈西滢、徐志摩等都是留美派，崇尚西方民主，主张社会改良，但无疑也都是爱国者，致力于建设新文学。抗战时期陈西滢对于抵御日寇侵略，态度是积极的。全国解放前夕，暗中帮助李四光回国，都是爱国行为。至于徐志摩英年早逝，许多重大历史事件他未曾经历过，他的成就主要在新诗内容和形式的革新方面，成为领军人物，他的才情和人格魅力更使人仰慕。有人说他的诗歌是资产阶级唯美主义，没有讴歌人民大众，这些都似是而非，当然用后来延安文艺标准衡量，当然是不合格的，但他的诗歌清新明朗，歌颂民主光明是应当充分肯定的。“徐志摩在新诗和散文等文体的创作中不断扩大取材的领域和范围，从原先只注重抒发个人情怀的窠臼，渐渐拓展视野，甚至把目光投向崭新的苏俄，满怀欣喜和好奇，对十月革命的成就进行描述和议论。同时，关注底层劳动者的疾苦和生活，以《伏尔加河船夫曲》旋律为蓝本，写下著名的《庐山石工歌》，以气势磅礴的音韵，沉重凝练的语句，讴歌劳动者的智慧和血汗，关心劳动者的命运。”（《太阳花》 2018年第二期 《 刘培良 1925年，徐志摩人生的颠峰体验》），能说徐志摩的诗歌创作没有家国情怀吗？然而在过去相当长的时期，不少人的思维定势是不是延安，就是西安；不是革命，就是反革命；不是无产阶级，就是资产阶级。在这“不是……，就是……”中，只有一人绝对正确，其余都是劣种，都是革命的对象。这种思维定势既不符合历史，也不利于文学创作和文学批评。这种思维由来已久，到文革发展到顶峰，我们姑且叫它“文革思维”。现在在文艺理论界也有一种“情绪化”的批评，或许就是文革思维的遗风。
“不是……就是……”从哲学上来说，就是“二元对立”，“在绝对不相容中思维”，它夸大任何同类事物之间差异和矛盾，不仅不能有条件的共存，而且必须一个打倒一个，一个吃掉一个。我们在这种哲学思想指导下犯的错误、走的弯路，交的学费还少吗？“金无足赤，人无完人”人都是有缺点错误的，只要无大过，（爱国主义是底线）就要团结合作。文学艺术是审美创造，最富于个性化，只要爱党爱国爱民，各种风格各种流派都可以争奇斗艳。总之。对人对事要从大处着眼，看本质，看主流，要容人之短；反之，对自己，则要严格要求，力求完美，大处好，小处也不苟且。
前面我们说到鲁迅在论战中有时刀走偏锋，误伤同人，然而我们只要不带偏见，就会发现鲁迅还是很有人情味的。他同萧红谈衣饰花色搭配，同翻译家曹靖华“忆当年，穿着细事且莫等闲看”，等等，就颇有情趣。特别是鲁迅同林语堂平素恩恩怨怨，是是非非，龃龉翻脸，时有发生，导致最终分手。然而，分手之时鲁迅曾写信劝告语堂不要搞这些小品了，多翻点英文名著才是正。……时过一年多，鲁迅给曹聚仁写信，提到了这件事：“这时我才悟到我的意见，在语堂看来是暮气。但我至今还自信是良言，要他于中国有益，要他在中国存留，并非要他消灭。他能更急进，那当然很好，但我看是决不会的，我决不出难题给别人做，不过另外也无话可说了。”凡此种种，都可以看出鲁迅关爱体贴他人，善解人意的赤诚之心。
我仍然认为鲁迅同徐志摩有没有见面并不重要，重要的是他们都是真正的大师，有真正的学人风范，他们并列是中国文学的绝配，同时对照他们我们能反观自己，提升自己。
灯光下，电脑前，我在码字。
春雨潇潇，帘卷西风，似乎都在提醒：“海内存知己，天涯若比邻”……
菊野文化传媒编委会：
诗词： 大筱
罗学贵 北地梅香 钟华戟
诗歌： 钟金洲
槐花飘香 湘子 新新 五月雪
组稿：罗学贵 湘子 剧明水 伤木
石峰 明月心 秋实 李汉军 枫叶红
主播：伤木
柳音 深谷幽兰 钟金洲 宴平乐
主编：菊野芳香