急于求成VS大器晚成—“秦汉史与项目管理”之二百四十一

急于求成VS大器晚成

今天我们来聊聊“马伏波”，也就是汉伏波将军马援。“老当益壮、马革裹尸”的典故就出自伏波将军，这个人是典型的大器晚成。

先前我们曾经聊过马援。王莽新朝末年，马援投靠陇右军阀隗嚣麾下，甚得其器重。后归顺光武帝刘秀，为刘秀统一天下立下了赫赫战功。统一之后，马援虽已年迈，但仍请缨东征西讨，西破陇羌，南征交趾，北击乌桓，官至伏波将军，封新息侯，世称“马伏波”。其老当益壮、马革裹尸的气概，受到后人的崇敬。

关于马援有几个经典的案例，其一是著名的“堆米为山”。当时隗嚣反叛，刘秀对于是否出征犹豫不决，马援当下在光武帝面前用米堆成山谷沟壑等地形地物，然后指点山川形势，标示各路部队进退往来的道路，其中曲折深隐，无不毕现，对战局的分析也透彻明白。刘秀大喜道：“敌虏已在我眼中了。”遂决意进军。

其二是平定羌乱。从新朝末年开始，塞外羌族不断侵扰边境，不少羌族更趁中原混乱之际入居塞内。金城一带属县多为羌人所占据。来歙就此事上书，说陇西屡有侵扰祸害，除马援外，无人能平。

建武十一年（35年），刘秀任命马援为陇西太守。马援派步骑三千在临洮击败先零羌，斩首数百人，获马牛羊一万多头。守塞羌人八千多，望风归降。建武十三年（37年），武都参狼羌与塞外各部联合，杀死官吏，发动叛乱。马援率四千人前去征剿，行至氐道县境时，发现羌人占据了山头。马援命令部队选择适宜地方驻扎，断绝羌人的水源，控制草地，并以逸待劳。羌人水草乏绝，陷入困境，首领们带领几十万户逃往塞外，剩下的一万多人也全部投降。从此，陇右安定。

其三是平定岭南。交趾（今越南北部红三角）女子征侧、征贰举兵造反，占领交趾郡，九真、日南、合浦等地纷纷响应。征侧便在麊泠趁机自立为王，公开与东汉朝廷决裂。

刘秀任命马援为伏波将军，扶乐侯刘隆为副将，率领楼船将军段志等南击交趾。部队到合浦时，段志去世，刘秀命马援兼领其军。于是，马援统军沿海开进，随山开路，长驱直入千余里。建武十八年（42年），马援率军到达浪泊，大破反军，斩首数千级，降者万余人。马援乘胜进击，在禁溪一带数败征侧，敌众四散奔逃。建武十九年（43年）正月，马援斩杀征侧、征贰，传首洛阳。

征讨交趾的时候马援已经年近六旬（57岁），仍然建功立业。我们探讨一下，现代人大都急于成功，希望能早点财富自由，有富贵享受。你怎么看急于求成和大器晚成？你更愿意选择哪一条发展路线？

我们知道，世界是守恒无常的。人和组织发展也是一样，不可能一个人或组织好事占尽，有得必有失，月盈则亏，水满则溢，这是亘古不变的道理。

所以，即使我们都希望急于成功，早点财富自由，荣华富贵陪伴终生，但现实生活往往是不如意者十之八九。就如同《易经》最后一卦是“水火未济”，就表明了万事万物都是有缺陷的，不完美才是真理。

既然缺陷和不足是永恒的，那么我们就要尊重这个事物发展的规律，找到属于自己的发展道路。因此大器晚成或年轻有为都是自己的选择，就像爬山一样，总会有起起伏伏，不可能一直“会当临绝顶，一览众山小”。

一个人或组织发展道路，个人认为需要从以下三个方面来考虑：

第一、能力特质。自己是属于那种持之以恒、坚持不懈的人，还是属于那种激情四射、爆发力十足的人，不同的人适合走的路线是不一样的。有激情的人适合一举成功，也要有突然失败的准备。而持之以恒的人则适合慢热路线。

第二、资源条件。资源条件如何去用，有时也决定了自身的发展道路。如果有先天的好的财富、官方或其他优势条件，个人也可以选择是一次性使用，还是增量使用。不同的资源条件和使用方式也决定了发展路线不同。

第三、风险因素。我们怎么看待风险，每个人的风险承受力如何，其实有时候也决定了个人发展路线。如果一个人或组织敢于冒险，那么这个人或组织往往会经历早年成功，失败也容易的经历；如果一个人是谨小慎微的，那么这个人很适合走稳步发展的路线。

以上三个要素决定了你究竟适合走哪种不同的发展路线。无论什么情况，个人认为带着旁观者的视角冷静看世界，都比身在其中要清楚得多，自然也就更加超然一些，毕竟人生本来就是一个过场动画。

请思考：你认为适合自己的职业发展路线是什么？