【独家揭秘】| 圆明园的前生今世

就在九月末，听到一则新闻：圆明园管理处决定耗资3亿多元，开始重建圆明园。还有很多人说与其把钱用在买十二生肖的头上，不如重新建一座圆明园。可以说，看到这个消息，我的心情是五味杂陈的。

这座园林由圆明园、长春园、绮春园（后改名万春园）三园组成，规模宏大，占地5200余亩，外围总长约10千米，三园呈倒“品”字形，带有命名的景观达100多处。它们不少取材于中国古代神话传说，如方壶胜境、蓬岛瑶台、武陵春色等，还有模仿江南美景和国内各名园修建的许多“缩景”，如取自杭州的西湖十景、取自庐山的西峰秀色、取自海宁安澜园的四宜书屋、取自南京瞻园的茹园、取自苏州的狮子林、取自杭州汪氏庄园的小有天园等。

1860年10月18日，英法联军的一场大火，有“万园之园”之称的“圆明园”化为废墟。“火烧圆明园”也成为中华民族的耻辱。但实际上，火烧圆明园只是一个习惯的说法。同时遭到劫掠和焚毁的，其实是京西郊皇家的“三山五园”。这其中，只有清漪园因为后来被修复且改名为颐和园而保留，其余都已淹没无存。

圆明园被一把火烧了以后，当时满清财政已经陷入困境。除了背负巨额赔款以外，还要拿出巨额军费对付洋人以及国内的太平军、捻军、西北回乱、新疆阿古伯、云南杜文秀等叛乱力量。清朝灭亡后，到民国时期，伴随着长达几十年的战乱，圆明园的遗物，遭到官僚、军阀、奸商巧取豪夺，民国初期走马灯一样更迭的军阀，都把圆明园作为取之不尽的建筑材料场。

1940年以后的日寇占领时期，北京粮食紧张，于是奖励开荒。从这时起，农户陆续入园平山填湖，开田种稻，这样情况背景下，圆明园修复工作根本无法进行。

1860年，英法联军不费吹灰之力的攻破了紫禁城。慈禧和咸丰皇帝只得仓皇而逃，抛下了历代先人建设了几百年的北京诚，给这些野蛮的侵略者予取予夺。当他们攻占了圆明园之后，总管大臣文丰投福海自尽。

三千五百名联军冲入园内，肆意掠夺，总共有150万件珍贵的文物被抢走。剩下拿不走的被一把火烧干净，大火烧了三天三夜。无数太监宫女和那些历史文物一样，变成了亡魂！

150多年之后，当时的摄影师费利斯比特所拍摄的圆明园被毁之前的照片。堂而皇之的上了英国的拍卖会，英国的拍卖会上，一位收藏夹拿出了几张圆明园被毁前的照片。

照片一经展示，立刻轰动全场。

在场所有人都被这个豪华的东方园林所震撼。精妙的布局，巧夺天工的建筑，豪华的装饰，让在场所有人都感到震惊。

于是这组照片的拍卖价格也随之一路走高，最终拍出天价。而我们这个圆明园也被更多的人多所熟知。最后以170多万的价格上拍。这些老照片无一不展示了当时的辉煌。虽是劳民伤财的建筑，但也是中国古代工匠的结晶。

后来当这组照片被放到网上以后，立刻在全网引起了不小的轰动，网友们纷纷感叹圆明园的巧夺天工和豪华程度。不少网友纷纷留言：“太美了！这么好的图片不当壁纸简直太可惜了。”也有网友表示，中国现在经济实力这么强，可以根据现存的历史资料将圆明园进行复原，由此也引发了不小的争议。

有人认为圆明园不应该被恢复，因为这是我国落后就会挨打的历史教训，应该时刻警醒后人。

没被烧前的圆明园，它是一座壮观的园林，藏有全中国几乎所有的宝物，被人们称为万园之园。姑且不说“克隆”出来的圆明园本身就是赝品，还是说圆明园，圆明园的废墟留在那里，是中华民族一块永远阵痛、时时刺痛着中国人的伤疤，但它可以时时告诫着中国人弱肉强食、落后就要挨打的国际社会现实，使国人时时自励、发愤图强、不敢须臾懈怠，这难道不好吗？

但中国人现在喜欢遗忘失败的老毛病又犯了，寻思着圆明园一堆废墟杵在那里多扎眼哪！让西方游客看到他们祖先在中国的“赫赫武功”，该多丢中国人的脸呀！简直就是上侮辱祖宗，下遗羞子孙。中国人死要面子的老毛病又犯了！

美国人不忘偷袭珍珠港，法国人牢记兵败马奇诺，举凡西方强国，都是不忘历史耻辱、时时自励自强而保持辉煌至今。如今圆明园遗址公园存在的最大意义就是警告我们不要忘记了那段屈辱的岁月。

多次提议说要将圆明园进行修复，但是这一切的一切都是需要庞大的财力物力人力来支撑，多种因素结合下，让许多人望而却步。预估整个修建圆明园的费用至少需要200亿元，当然其中大部分的钱是用于回收文物，或者是复制文物。其实不重修圆明园主要是因为这几个原因：

第一：“劳民伤财”。

第二：“假古董”，不符合文物保护。

第三：“保留残迹可以加强爱国主义教育”。

所以无论是从尊重历史，保护文物，爱国教育，还是经济效益来看，重修圆明园都是不合适的。至于新中国为何至今没有重建圆明园，更多的原因，恐怕还是在于没必要，先不说那仍然庞大的耗费，经过新中国建国后连续多次的城市规划和建设，大量的古建筑被拆除改成现代化城市区域，圆明园大量原有的区域早已另作他用，连最起码的面积都无法得到保留。

一，圆明园，是清朝修建的，而也在清朝末期被毁，虽然它是中国文化艺术宝库，但对于现在已经没有什么意义了。

二，圆明园，现在只有断垣残壁，要修建它，是一个浩大的工程，需要投入巨大的资金，这个与其建立一个已经消失的园林，不如建立一个博物馆，不如利用所需资金去建设其它基础设施。

三，圆明园是一个园林，许多技术，到现在仍然是个谜，如果重修，也是狗尾续貂，是恢复不了以前圆明园的辉煌的。

四，圆明园在清朝不但是个园林，还是个收藏宝库，如果要重修，是否也要添加许多我国的珍宝进去？这个又要牵涉许多问题，如珍宝的管理，维护，安全，又是一个大问题。

五，圆明园内的珍品仍然大部流失在国外，现在重修圆明园，对中国仍然是个屈辱，是在煽自己的耳光。

本栏目主编：宋蔷

作者简介：宋蔷，本名：阿伊晓仙吉，2001年出生于新疆库尔勒，热爱文学创作。