培育钻石和天然钻石的区分，变得越来越明显

业

内的小伙伴一看上面的照片，就知道这篇文章讲的是什么了。昨晚好几家自媒体都在报导同一个事件：GIA打算从第四季度开始对培育钻石进行“更具体的分级”，针对0.15ct以上的培育钻采用4C评估、净度素描图和比例图。

说白了，就是今后在分级问题上，培育钻石将“享受”和天然钻石同样的待遇。有人说，这标志着培育钻石正式融入了钻石的世界，并得到了GIA的认同。也有人认为，GIA此举的结果，其实是进一步深化了“白马非马”的概念。

在GIA的系统里，培育钻石是一个单独的项目。这是他们官网的截图：

这是培育钻石（白钻）的证书样本：

这是培育钻石（彩钻）的证书样本：

这是便宜一些的“小证书”样本：

无论哪类证书，都会给培育钻石加上一行镭射标：Laboratory-Grown，并且后面跟上一句“可能包含了后期改色处理”的字样。

GIA的动作，是纯商业行为，带来的是双赢：对于培育钻石而言，可以宣布自己获得了权威机构的深度认可；对于天然钻石而言，可以通过权威之手制造价值的分级。

不要忘记，Laboratory-Grown的字样是会镌刻在每一颗培育钻石上的，就像标签一样。在当今世界，标签的作用是巨大的。人们喜欢看到一个标签。

所以有人觉得这事实上是天然钻石一派“早有预谋的手段”。通俗的表述是：我可以承认你是钻石，但你是培育钻。

背后的含义是：我们不一样。

昨晚我找了几个做天然钻的小伙伴，大家稍微聊了一下这个事儿。他们都觉得，现在的市场，最重要的是要达到“貌合神离”的境界。也就是说，培育钻石可以用来吸引中低端消费者对于钻石的兴趣，可以当作开拓市场的工具，但在具体涉及“稀缺性”和“价值”的时候，还是要让消费者回归到天然钻石上来。

怎样让他们回来呢？这就需要：A. 在战略上抢先将两者区分清楚。B. 同时在战术上不断宣传天然钻石的价值和稀缺。

几乎所有头部机构都在这么做。

由此，消费者头脑中会出现两个都很正确的观点：

1）培育钻石，是真钻。

2）培育钻石，只是培育钻石。

细品，是不是很有趣？