创业者，我劝你少谈情怀，多搞钱 ｜罗永浩成“老赖”有感

今天，我见了一个创业团队。创始人拿着电脑，点开PPT，和我讲了半小时自己的宏伟蓝图和改变世界的计划，问我要500万。

在具体讨论项目本身之前，我先问了对方一个问题。

“你有没有自己赚钱超过10万的经历，工资奖金什么的不算，父母家人给的也不算。”

对方答：

“没有啊，我毕业工作没多久就创业做了现在这个项目。”

这个回答一出，基本上我就有要不要给钱的结论了。

最近几天，东半球相声说得最好的创业者罗永浩被法院列入限制高消费名单（俗称“老赖”）。老罗也公开发布声明对此事进行了回应，称其会想办法还清债务，获得了一众粉丝的支持与鼓励。

社会对创业者的确应该多一些宽容和鼓励，在他们面临失败之后，的确也应该多一些精神上的支持。但从更高的视角来看，创业本身就是一个“多数人会失败”的游戏。因此，对创业者的鼓励和宽容，也不应该被放大成“失败了也是英雄”这种有点一厢情愿的“狂热粉式”的立场。

失败了就是失败了，创业这件事，成王败寇，就是以结果论英雄。事实上，这是社会上很多事情的残酷逻辑。毕竟，没有人关注冠军之外的运动员。

老罗为什么会失败，我不过多分析。但有一点大家应该有所共识：老罗会吹牛，会讲话，言语具有煽动性。与此同时，老罗又喜欢跨界。教英语，搞网站，办培训，做手机，弄电子烟......

相比“最会讲相声的创业者”，我觉得“跨界艺术家”更适合罗永浩。

跨界如果成功就是天才是英雄，比如马斯克同时担任三家公司的CEO，股神巴菲特旗下的伯克希尔公司也是典型的多元控股公司。然而，现实中更多的是跨界失败的案例。不扯远了，红极一时的乐视系创始人贾跃亭，其跨界战略不可谓不典型。“生态化反”这种不知所云的词，一度也是创投圈炙手可热的标签。

如今呢？

我们还是希望罗永浩会比贾跃亭好一些吧，毕竟老罗的很多语录还是实实在在地激励了一批中国人的。

瞎几把跨界，不专注，贸然进军陌生领域，本质上是对商业规律缺乏敬畏。高估自己的能动性，而低估客观世界的运行规律，是很多自负的人失败的根本原因。

商业世界的客观规律是什么？就是只有赚钱的公司才会持久下去。赚钱只是结果是表象，其背后，是产品和服务对需求的深刻理解及最佳满足。

换句话说，商业规律只有一条，那就是谁能抓住真正的用户需求，并以最佳的形式满足这些需求，谁就能赚到钱。谁赚到钱，谁就能持续生存下去。

不赚钱的公司都是耍流氓。

很多人急了，说互联网公司那么多不赚钱，照样养着几百几千员工，照样上市，那又怎么说？有个东西叫“战略亏损”，各位可以仔细了解一下。

创业者，从本质上，首先应该是一个好的生意人，而不是梦想家。创业者可以没有梦想，但一定不能没有生意人的属性。

什么叫生意人的属性？就是知道怎么搞钱，怎么搞产品和服务去满足需求，最终实现赚钱。他不一定有改变世界的野心，但他一定知道怎么样可以把用户的钱装进自己口袋。如果缺了这个属性，创业者的梦想再大，也只是空中楼阁。

很多人看不清问题的本质，总觉得世界就是大家言语中的那样。马云说，阿里巴巴是一家为梦想而活的公司，你就觉得，创业者最大的属性是梦想家，是情怀。你不知道的却是，马云在创建阿里巴巴之前，已经做了好几家公司证明了其“生意人”的属性。

整体来说，世界是竞争的，是残酷的，是成王败寇的。这些东西表现出来并不那么美好，因而我们有了文学和艺术，得以让人们在残酷竞争的生存现实之上创建一个乌托邦式的理想国。商业世界更多属于现实层面，而非理想国的范畴。

一个好的创业者，可能也同时是一个梦想家是一个情怀者，但首先他更是一个好的生意人。如果只讲理想和情怀，却对商业世界一窍不通，那我觉得可能从事精神文明建设的工作更合适。比如，罗永浩当一个老师，一定是非常优秀的。

如果不是一个好的生意人，我劝你不要创业。