发烧随笔 — 谈谈Cayin 凯音 iDAP
数字播放器这类产品现在很多，尤其是在便携机里面，常见的国砖或洋砖都属于这一类，但说起台式数字播放器就相对冷门一些，而且一般大家也不这么叫，往往说数字音源或数播。相比PCHIFI和CD这两种玩法而言，用数播的相对小众，但小众的原因和音质关系不大。毕竟PCHIFI实在是太流行太省事了，一台一体机一根USB线就解决问题了，喜欢折腾的也无外乎就是换换USB线和数字界面，何况现在很多机器本身USB接口做的就不错，不折腾这些也没问题，再加上用PC操作的优势，估计很长一段时间内这都会是主流的玩法。而讲究一点的则往往会选择CD，客观的说，CD这东西也确实是目前最靠谱的数字音源，这倒不见得是因为CD转盘做的怎么好，最主要的是只要你买高品质CD就不用担心音源文件品质的问题，什么真假无损之类的烦心事是没有的。不过，品质有保证了，用起来却有点麻烦，再加上目前高品质CDP和CDT价格普遍较高，我估计CD用户还会继续的小众下去。
数播的设计与CD和PCHIFI都不一样，最开始的初衷是什么我不清楚，但我怀疑是为了脱离PC又省掉找碟换碟的麻烦。这是很好理解的，大多数情况下我也不喜欢坐在PC前听歌，静不下心，再加上如果玩大型音箱的话，你不可能贴脸听，用一根太长的USB线又显得有些不太HIFI，这就要求能够脱离PC。CD倒是没这个问题，但起身换碟的时候就尴尬了。数播正好可以解决这两个问题。
不过数播也有数播的麻烦事——音源品质不好保证，虽然有解决办法，比如用网络串流播放，有的软件能提供正版授权的高品质音乐，但国内用着就比较麻烦了，大多数情况我们听得还是下载的数字文件。由于用过一段日子CD转盘，我听的东西大多来自我自己买的CD抓轨成数字文件。比上网下载靠谱一些，但又涉及到抓轨的问题了，真是折腾啊，不过发烧友好像就是这么一帮注重细节喜欢折腾的人。
iDAP-6是Cayin推出的新品，之前已经有了两个了，一个iDAC-6解码一个iHA-6耳放，也就是俗称的66套，这下子加上iDAP-6就可以组成666套装了。这几个机器虽然都是台式设计，但显然兼顾了消费者的使用习惯，属于那种桌面型的器材，结构紧凑体积比较小。
数播这类产品我之前曾用过两个，QLS QA661和享声D200，也发过文章评论过这两个产品，从产品上来说，这俩虽然都是国货，但品质都不差。QA661强调的是音质，操作上比较简单，不过很贴心的附赠了一个USB界面功能。D200则秉承了享声一贯的特点，数播与网播相结合，不过我当时实在没有多余的网线了，只用了数播部分的功能，也还不错，算得上中规中矩的产品。
iDAP-6作为新一代产品自然要有些不一样的地方，这就主要体现在使用体验上了，他的功能是三方面——数播、网播、蓝牙，其中数播最好理解，这个机器既能插SD卡也可以接U盘和移动硬盘，读取其中的数字文件转成数字信号传输给解码。网播和数播差不多，只是控制方式和文件存储的地方不一样，值得一提的是iDAP-6支持WIFI，啊，终于不用拉网线了，实际体验也可以，传输很稳定。至于蓝牙，这个相对少见一些，而且iDAP-6是双向蓝牙，当做输出端使用的时候可以接蓝牙耳机什么的，不过我估计这么用的人不多，同样的功能手机更方便。作为接收端使用时则成为一个无线数字界面，之前声擎和W4S都有过类似的产品，虽然难免有音质方面的顾虑，但从便利性上来说是很有优势的。而且iDAP-6是可以通过蓝牙用APP遥控的，这是我最喜欢的一点，非常方便，毕竟数播屏幕就那么大一点，眼神再好离远了也看不清，有遥控器也不是很好用，但APP就不一样了，手机平板甚至智能系统的DAP都行，这种操作体验的提升，我觉得是非常有意义的。
作为一个数字音源，评价它的声音是很麻烦的，因为你很难脱离系统去讨论，好在我现在用的东西大多是那种音染较少的，虽然箱子声音有点糊，但细节什么的还可以，简单谈谈个人听感。（使用器材如下）
数字音源：iDAP-6，T3.2
解码器：dCS Rossini
前级：马克 326S
音箱：丹拿 BM6A 老版
电处：PS AUDIO P5
线材各种自制的，避震也没什么可说的
在写这篇文章的时候，T3.2已经卖掉了，倒不是说这个转盘不好，而是我越来越懒，懒到不爱去摆弄CD了，也许以后会考虑升级金嗓子950一套，但那都是以后的事情了。手上可以对比的是三个或者说四个，除了iDAP-6数播接解码、T3.2转盘接解码这两种之外，既可以USB接PC也可以USB接iDAP-6，不过习惯上来说还是用USB接PC吧。（我用的线材都是一样的，古河卡农头+GOTHAM 10666做成的AES线，时钟用的都是解码的本地时钟。）
这三种不同接法的声音是有差异的，但我觉得风格上的差异要大于素质上的差异。我平时用的最多的是USB直连PC，不得不说dCS的USB界面水准相当高，高到什么程度，反正我配合自制线电的INT204比dCS的界面差一点，差距在哪，dCS的界面更细腻从容平和，虽然对我来说这不见得是个好事，但貌似按照高级音响的评论标准，这是很高的水准了。而且他的界面很有意思，按照一些PCHIFI玩家必须隔离供电的要求来说，也是没问题的，只要解码没开机，即使插上USB线，PC端也是没有反应的。
USB直连下的声音很好地诠释了一件事——什么叫白开水，声音比较平淡，谈不上有什么特点，但也不缺什么，密度细节各方面都很好，但就是没特点。为这个事我一直很郁闷，不惊艳啊，不过慢慢的我倒也是习惯了，可能与我没有搭配时钟、升频和高级转盘有关，但不管怎么说，USB直连下的声音可以说是很标准的，用它作为参考没有问题。然后是用T3.2转盘，这个转盘的声音也很好，但风格不一样，声音分配略有些偏下盘，饱满而沉稳，如果用模拟味这个标准来考量的话，那么T3.2显然更模拟味一些，听大编制不错，那种气势和场面感都能体现的出来。
iDAP-6则是在中性的基础上带一点张扬，声场也更开阔。从风格来说，这显然属于现代派了，明快大气。如果硬要和CD转盘比，这话就很难说，虽然我使用CD抓轨提取的文件，但我也不能保证这就和原来的CD是一回事，这个事情一直有争论。好吧，暂时不考虑这样的争论，与T3.2相比，这两个数字源差异不小，T3.2的厚重质感iDAP-6没有，这就导致听大编制曲目T3.2更有代入感，而iDAP-6的张扬明快是T3.2所没有的，于是听肖斯塔科维奇弦乐四重奏这样的曲目，iDAP-6更胜一筹。如果按照声音风格来划分，它比较接近INT204，但不如INT204密度高，或者换种说法，INT204声场没有iDAP-6大。这看起来好像是iDAP-6的问题，毕竟发烧友整天吵吵着就是密度如何如何，但以我玩过的这些机器来说，但凡听起来密度高的很少有很通透的，或者结像比较小声场不够开阔。iDAP-6的声音更辽远大气，但就没有那种细节密度糊一脸的感觉，其实在我用过得这些器材中，只有HYDRA Z有那个感觉，那个是真糊一脸，算不算细节和密度我不知道，糊一脸是没问题的。
数字音源谈听感实在是有些**，即使我想编一些看起来很吸引人的听感也是很难的，什么样的数字源搭配什么样的解码，这个是很复杂的事情。名气大如INT204也不是配什么都好听，iDAP-6也是如此，我手上的Rossini配iDAP-6其实是不太合适的，没风格的解码+现代风格的数字音源，不难听，但听着也不惊艳，既不符合“模拟味”的标准，也没有太吸引人的地方。之前我曾经说过，有不少朋友来我这听了我这套系统，普遍反映是“素质很高，但听着不毒”。如果是官方666一套的话，那么这个组合还不错，毕竟66套的声音有一些偏暖的倾向，前端开阔大气一点是好事，我也尝试着搭配过WADIA 25，效果就好很多，但又觉得有些不够细腻，不过这就是解码的问题了。考虑到其官方配套的系统风格和类似价位的几个解码/一体机，这个问题不大，可以通过搭配解决。
从整体上来说，iDAP-6是一个很优秀的数播，而且解决了数播所面临的最大问题——操作体验，过了这关，这个产品其实就已经是成功的，至于声音风格，可说的真不多，说媲美CD转盘之类的，更多是个心理安慰，何况从音频文件这个源头说，二者就已经不一样了。我可以说的是这个数字源的水准和素质都很好，更多的就是看你怎么搭配，怎么去玩好它了。