整理了一下，更美了：邓石如的篆书《荀子宥坐篇》

【原创图片，严禁盗图】

邓石如的篆书是一绝，他的此件篆书作品《荀子宥坐篇》很明显有李阳冰篆法，结构严谨，笔画匀细圆熟，属传统玉箸篆范畴。原件为纸品，纸张色已发黄，有界格。小编改其为金字深蓝底，不知妥当否，权当实验，欢迎评论。

释文： 孔子观于鲁桓公之庙，有欹器焉。问于守者：此谓何器？对曰：此盖宥坐之器。孔子曰：吾闻宥坐之器，虚则欹，中则正，满则覆，明君以为至诫，故常置之于坐侧。顾谓弟子曰：试注水焉。迺注之水，中则正，满则覆。夫子喟然叹曰：于戏！夫物有满而不覆者哉。子路进曰：敢问持满有道乎？子曰：聪明睿智，守之以愚；功被天下，守之以让；勇力振世，守之以怯；富有四海；守之以谦，则所谓损之又损之道也。颐斋大人属书。邓琰。

作者声明：本人书法图片均属于自制原创，图片质量上乘。本人发文宗旨就是为朋友们提供高质量图片，供朋友们学习鉴赏之用。

但根据头条要求，一篇文章如果想声明原创，须写300字以上，且内容至少70%要为原创。本人如果只写客观内容300字，但头条会认为这300字的客观内容达不到70%原创要求——对我的原创图片这一文章的主要部分好像视而不见，故会作扣分处理直至关闭“原创”标签功能。

本人的文章，文字内容一般较少，图片占全文80%以上。尽管图片占全文绝大部分篇幅而且是原创，在头条看来，都不可以声明是原创文章，并会作扣分处理。本人将在扣完分后不再发书法类文章。

那么，我的一篇文章，80%篇幅是图片（全部为原创图片）+20%是文字，这种文章到底是不是原创作品？头条认定我这种以图片为主的类型的文章的认定原创标准是否合理？

本人认为即使一个字也不写，我的文章也是原创。

感谢阅读！