清光绪八年《京山县志》（古迹志卷▪莹墓）载：“县北八十里有大墓数十，旧传为楚王之墓。”此事在古《富水郡志》、《章志》、《名胜志》中均有记载。旧志里怎么会有这样的记载？京山真有楚王墓吗？前人的记述成为一个巨大的历史之谜。多年前，我县的文化工作者程义浩在翻阅光绪八年的《京山县志》时，看到了一句让他很感惊奇的记载：
“县北八十里有大墓数十，旧传为楚王之墓。出《富水郡志》、《章志》，亦见《名胜志》”。
京山有楚王墓！？这几句话的记载，在他脑海里留下了极深的印象。若干年后他有次与友人聊天时，友人说曾有清华大学和武汉大学的历史专家在上课时对学生们讲过，湖北京山有真正的楚王墓。连著名大学历史学科的教授也这样肯定，难道京山真的有楚王墓！？
楚国，是一个曾雄霸春秋战国时代的诸侯国，在楚国立国的800多年历史中，前后共有40多位楚王在位。据有关资料，时至今日，全国共发现了1000多座楚墓，而能大致认为是楚王墓的仅只三处（楚庄王、楚康王、楚昭王）。人们知道，在楚国的核心荆州，因为发掘楚墓，出土了那么多价值连城的文物，一次次轰动世界，但是，这并没有一座是楚王墓，仅是一些楚贵族墓而已。而还有那么多的楚王墓在哪里呢？程义浩作为一位资深的文化工作者，虽然不是研究历史的专家，却对历史有着浓厚的兴趣，也有自己一定的见解。他相信，《京山县志》的记载，不会是空穴来风，必定是有依据的。
随后，程义浩考证了光绪《京山县志》所注楚墓之事的来源。之一是清代《京山县志》，至今有一百几十年了；之二是《章志》，成书于清乾隆年间，有二百几十年了；之三是《名胜志》即《大明一统名胜志》，修成于明末崇祯年间，至今近四百年了；而《富水郡志》，修成于南宋淳熙十三年（1186），有近千年的时间了。看来，有关楚墓的记载，果然在南宋时代就有了。而这些，不会是古人的杜撰，必然还有来自更久远的记载。自春秋始，今京山域即属楚国。京山西傍汉水，南扼荆洲，东控江夏，北通襄陕，依山傍水，居高负重，地理位置十分重要，春秋战国时代有一些重要战役曾发生在京山。如春秋时期的司马河吴楚之战（前506），楚国惨败，吴军占领郢都，楚昭王仓促渡过汉水，经旧口往京山方向逃亡到随州的山林中。第二年，在京山籍人楚大夫申包胥的积极奔走下，借来秦兵赶走吴军，恢复了楚国社稷，之后楚国再次走向鼎盛。又如《史记·秦本纪》载：前279年，秦将“白起攻楚，取郢为郡，新市如故，属南郡。”前229年，“秦使芈戎攻楚，取新市”。据《宋淳熙·富水郡志·京山县舆图》标注，古新市即在今京山北境三阳镇石羊寨附近康家塝一带。
另一方面，更重要的是在京山与钟祥的交界地带，古代属于楚郊郢（即楚国陪都）范围。也就是说，从春秋到战国，京山地域一直为楚国腹地，是楚国的发祥地之一。据史载，京山西部孙桥的小花苑，便曾是供楚王游猎、避暑时的行宫所在。讲究风水是中国人几千年来的传统，尤其是对于墓葬。楚郢都地处江汉平原，不是修建王家陵寝的理想之地。而大洪山区是早期楚国成长的根据地之一，也是离楚郢都距离最近的山灵水秀的山陵地带。有山则厚，有水则灵。大洪山脉从西北往东南入京山县境后，峰峦起伏，蜿蜒伸展，山环水绕。县城以北八十里一带的山形，边缘呈马蹄形，实为风水宝地。再朝东南下去就是平原了。
我们再看今日的京山县地图，按比例尺测算，县北八十华里当在现在高关水库至绿林风景区一带，处于大富水主流的中游上。京山人都知道，那一带森林茂密，水面渐宽，地势开朗，今昔民间都习惯用“九龙下海”来形容那里的山水形势。居龙首之地，摄江汉之远，能不是具王者气象的风水宝地吗？但是，毕竟经过了2000多年的历史变迁，当初楚国的模样早已难觅踪影。如果楚王墓真的在京山，那将是一笔无比巨大的历史文化遗产，对研究楚国史和我国的先秦史，具有极其重要的意义。同时，对丰富我县历史文化财富，提升京山的对外知名度，发展旅游等等，将带来不可估量的推动作用。
当然，这只是从旧志的记载出发，加上对地理方位的分析来进行的思考，不等于说楚王墓一定在这里。而且，从当年修建水库至今，都没有听说有楚国时代的文物出现，当地老人也没听说过关于楚墓的故事。我们还要说，即使史实真是这样，我们更要严肃对待，万不可以轻易动土。对这类重大历史遗产，国家有明确的法律严格的规定，谁破坏就是谁犯罪，造成不可挽回的损失。
我们今天只能猜想：楚王墓有可能会在京山吗？如果在，还有什么证据？如果不在，那它会在哪里？要破解这个巨大而美丽的历史之谜，还有待于时间，有待于人们进一步的研究与发现。
