深入开展智能化作战研究，需要着眼战争形态演变总体趋势，聚焦备战打仗，前瞻设计战场态势，合理预想作战情况，逼真构设战斗场景。为此，需要准确认识三者概念内涵，科学把握相互关系，不断增强智能化作战战场态势研究的层次感，提升作战情况构想的预见性，细化战斗场景设计的颗粒度。
一、准确认识战场态势、作战情况和战斗场景的本质内涵
战场态势、作战情况和战斗场景是开展智能化作战研究使用频次高、出现时机多、内涵差异大的基本概念术语。实际工作中，混淆概念、误用套用和随意混用的情况还较为常见，容易造成“会错意”“翻烧饼”“走弯路”，有必要辨清概念、廓清认识。
战场态势是战场的整体状态和总体形势。主要包括交战双方的总体背景、体系构成、力量部署和作战行动等，可区分为总体态势和局部态势，具有较强的宏观性、概括性和抽象性。涉及范围通常上升到国际格局、周边形势和联合作战层面，往往超出本级作战的领域范畴。智能化作战是一场全方位、全天时、多层次的综合对抗，涉及领域之广、内容之多、轴线之长，均超出以往。战场态势的构想设计，需要基于国家利益拓展和核心军事挑战，综合考虑战争形态、制胜机理、体系构成和环境社会等，需要运用大格局、大视野、大思路推理演绎。
作战情况是作战的基本情形和主要状况。主要包括交战双方的局部力量状态、作战部署和战法行动等，具有一定的系统性、概括性和描述性。涉及范围往往聚焦于本层级的战场焦点，以及与本层级有直接联系或关联性较大的局部态势、战场情况和作战行动等。智能化战场上作战情况的预想构设，需要跟踪透视世界局部战争发展的新思维、新特点和新规律，掌握战争形态发展速率的快慢变化和加速趋向，辨清人机互动、智能攻防、跨域联动等方面的发展路径和演变趋势，预判作战方式演进的渐变和突变。
战斗场景是交战的具体场面和直观景象。主要包括交战双方具体战斗场面的编组状态、目标分布、平台数量和末端动作等，具有较强的直观性、描述性和现场感。涉及范围常常相对有限，有的是打击距离，有的是作战半径，甚至是“面对面”的情景。智能化作战战斗场景的构画，需要紧跟先进军事科技转化应用前沿趋势和关键技术突破，预研新技术、新装备、新战法，综合把握军事技术、组织形态、主观能动和内外环境等影响因素，敏锐洞悉军事科技颠覆性作用的端倪，紧紧扭住军事科技应用和战斗场景设计的契合点、结合部和作用集。
二、科学把握战场态势、作战情况和战斗场景的相互关系
智能化作战中战场态势、作战情况和战斗场景是一个由宏观到具体的过程，顺次构成包含与被包含的关系，共同形成一个相互影响、相互联系的有机整体。研究设计智能化作战，需要科学把握三者之间关系。
把握宏观总体与局部具体之间的内在逻辑。战场态势、作战情况和战斗场景，都是战场情况的客观体现，总体上是由整体到局部、宏观到具体、大领域到小空间的层次关系。通常情况下，战场态势对作战情况和战斗场景具有总体指导作用。前瞻性强、实际吻合度高的战场态势设想，能够为作战情况和战斗场景的设计，提供有针对性的作战背景、局势塑造、体系运行、力量投入和战场环境等情况。我军“四渡赤水”“塔山阻击”“三所里穿插”等经典战例，展现的就是党中央、中央军委对战场态势的深刻洞察，对作战情况的准确预判，对战斗场景的成竹在胸。把握量变积累到质变爆发演变的时空拐点。战场态势、作战情况和战斗场景，都是战争形态的时空呈现，三者之间形态相符、机理相通。战斗场景量变发展到一定程度，往往会直接造成作战情况发生跳变，甚至引发战场态势产生质变。19世纪30年代，坦克飞机的规模制造和无线电通信的普及应用，催生了立体突破、纵深作战的新情况，开创了机械化战争集群作战、陆空协同的新场景，打破了道带式部署、线性攻防的固有战场态势。进入智能时代，随着AI指挥控制系统的发展成熟， “马赛克式”的多域联合网状杀伤将会成为新的常见作战情况，战斗场景的描绘将成为“超强算法的较量”“最强大脑的比拼”，生成的战场态势需要基于人机思维的结合才能“看得懂”“搞得透”。把握新型力量与新质能力生成的颠覆效果。战场态势、作战情况和战斗场景，也都是力量形态、能力对抗的现实反应，相互之间机制统一、逻辑一致。先进系统平台的增加将促使新型力量逐渐成形，新质能力与之俱增。战斗场景的颠覆性变化必将触动作战情况的“多米诺”连锁反应。网络信息体系的快速发展使得最初的C2、C3I演变成为C4I、C4KISR，多要素跨域精确杀伤已经成为真实的战斗场景。现如今，无人平台规模数量的增加必将推动无人集群、无人蜂群和多模态无人力量快速增长，高超声速打击、新概念毁伤、心理认知对抗，再加上基于AI的新质能力，必将使得战斗场景更加戏剧多变，作战情况充满神秘“黑箱”，战场态势更为扑朔迷离。三、深入开展战场态势、作战情况和战斗场景的研究运用
不同层级、不同单位和不同团队开展智能化作战研究时，应辨清战场态势、作战情况和战斗场景的特性要求，着眼研究目标，结合研究重点，找准时空参考，深入开展针对性研究。
战场态势是体系对抗的呈现，是备战打仗研究的关注点。重点是搞透打什么仗、在哪打、怎么打等问题。着眼智能化作战演变趋势，深刻透析内在机理，敏锐察觉趋势变化，综合考虑不同战略方向、未来战场环境、主要作战对手和要素跨域联动等情况，区分规模等级和对抗强度，深入分析推演过程，探索形成基于制胜机理、符合时代要求和自身特色鲜明的基本方略。采用算法推演和系统生成等方法手段，推理演绎空间领域塑造效果、作战要素作用结果、作战力量毁伤效能和装备体系发展形态等相关条件，有效牵引作战方案完善、战法深化研究和作战概念开发，不断加速理论研究、组织形态、人员队伍和装备体系转型重塑。作战情况是行动对抗的表现，是作战问题研究的发力点。重点是弄清体系怎么转、情况怎么办、力量怎么用等问题。紧密跟踪研究新样式新行动新情况。结合不同作战领域的具体使命任务，着眼新型作战力量的功效发挥与常规作战单元模块的功能互补前瞻设计。综合采用定性定量评估方法，掌握具体作战能力指标差距和分领域作战能力水平，有效带动脑机结合指挥、人机混合编组和智能自主协同研究，深化细化指挥控制流程、人机协同方式、情况处置方法和具体战法行动等方面的程序方法和操作步骤。战斗场景是力量对抗的展现，是末端状态研究的落脚点。重点是描绘平台什么样、技术怎么用、编组如何动等问题。及时掌握世界军事强国新技术、新平台、新概念、新试验前沿动态和最新进展。重点基于“互联网+”思维开展算法设计、算法控制、算法对抗，区分“人在回路中”“人在回路上”“人在回路外”智能程度和应用水平，生成可用语言文字、图形矩阵、虚拟沉浸和模拟演示等形式展现的不同场景。聚焦主要能力短板和矛盾问题，结合军事科技发展应用，探索形成解决方案和发展路径。创新智能算法运用和数据挖掘分析，支撑要素跨域铰链、装备技术研发、无人蜂群对抗和群组战术行动等，确保场景设计有演绎推理，能力提升有技术支撑。
声明：本文为转载文章，目的是为读者提供多样化视角，不代表本公众号赞成其观点
THE END
文字 | 转载自“中国指挥与控制学会”公众号
