如何理解我的文明学原理？（上）

我发现很多人读我的书，但并不会使用我的“文明学原理”去分析问题，尤其是一些很熟悉的朋友最近也说对我研究的前半段熟悉（如东亚落后论与西来说等），但后半段（如结合到中国的现代化发展问题）就困惑了，而这正是关键的部分。我本来以为我的文明学原理很简单，大家一看就懂，看来不是如此。后来我认为问题出在我这里，因为我从来没有给大家仔细解析过如何使用它们。目前正在着手准备的小片子，会用更生动的视频方式去解释清楚，欢迎大家届时关注。

许多人猜测知道我是左派还是右派，这个文明学原理可以解释我是什么派。主观上我现在不站左右派，我很可能是左右派“共同的敌人”，因为我的文明学是全新的一套世界观与方法论，左右在我眼里实际上是同一派，同样的老派，他们在分析文明史的时候现在使用的是同一套旧的世界观与方法论。懂我的体系的人会明白我的话，不懂 结果就是左派骂我是右派，右派骂我是左派。我甚至不是一般意义上的中间派，我是“文明学派”。它可能是一套全新的世界观与方法论，当然更是一套全新的文明史观。

有兴趣的朋友跟我来，看我是如何看世界的。有问题可以在下面留言，欢迎在线讨论。

一，整体路径

1，石器时代长线压制

 理解的第一步，当然首先是要熟悉我的文明学总纲《人类文明是如何发展的？》。其中的要点是，理解几条大的人类与文明传播路径。给每个不同的国家和地区进行基本的地缘定位，比如中国，在旧石器时代、新石器时代以及工业时代的所处路径与位置。

（分子人类学出非洲路径，也是基本的农业时代的传播路径。在人类出非洲的路径上就是个中间或发展中地区，从旧石器到今天基本就没改变）

在旧石器、新石器时代，一直到工业时代之前，中国的路径位置大致是统一的：中国处于全球人类发展路径向东路径的中间位置（介于地中海东部与美洲之间），那么在这一时期，中国就是“中等发展水平”。而且这一水平维持了200万年，所以它实际构成了一个长线压制效应。（可参阅 《东亚落后与莫氏线效应 连载6 》《如何理解东亚自古落后？》等）

（借用股市用语，简言之：长线的趋势，想突破 极难）

同时，理解我的体系要理解西来说。你可以不同意，但请你假装同意一会来理解我是如何看问题的。蓝色为传统认为农业发展路径，黄色为根据全球文明同源论的苏三调整。一句话：全球文明大致同源，各地只有次要或少数文明的发明。

2，工业革命与超越地缘时代到来

从旧石器时代到农业时代，人类的文明核心都是围绕地中海，尤其是地中海东部地区发展的。但是，到了工业革命时期，情况却发生了变化。人类文明的核心从地中海转移到了大西洋东岸的西北欧地区，西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国逐渐崛起，人们解释了许多原因，但最重要的原因依然是地缘！因为大西洋西岸“发现了旧大陆”！旧大陆不仅是个金矿，而且那里是个巨大的市场与粮仓。是美洲养活了欧洲，激活了工业革命。当然，欧洲也有自己的一系列准备。这是个偶发大事件，但这依然是个地缘时间——这是我的文明规律中的最大因素。

积累财富之后爆发的的工业革命彻底改变人类以地中海周边为核心的格局，人类文明发展核心爆发于大西洋东岸，以英国为标志。（为何如此，部分可以参考前面连载的《苏三大历史：忽然》，不过这对于今天的讨论不重要，因为今天主题不是讨论英国为何爆发工业革命的，而是讨论中国为何如此的）。

无论如何，这一轮工业文明传播路径与之前农业时代大为不同。在工业革命向东西传播的两条路径中，中国这次比上一波农业时代还惨，它处于传播链的最远端，以至于“被殖民“都没份儿，只有半殖民。（参考人类文明是如何发展的？中国在此期的相对地缘位置）。假如你是反对文明传播论的，就可以不必往下看了，因为这是我的理论基础支点。而中国的文明西来说，其实就是这个理论的比如结果之一。文明传播论认为，人类文明在全球的发展缺乏传播几乎不存在。假如你的各地文明独立起源论，就可以就此止步。同意的继续往下前进。

传播论者认为，人类文明的发展核心是信息的传播。

今天我认为按照信息划分，已经进入到一个全新的时代：互联网信息时代。散落世界各地的金砖五国的崛起，标志着旧时代按照地缘传播的时代将彻底终结，因为他们呈现出“凌乱无序时代”的开始（但其实依然有其内在规律，只是最突出的地缘因素大大降低）。

以上部分是多数人都能理解的。下面这一部分是大部分人不能理解的，很可能因为它有些抽象吧，要有立体几何想象力。 理解力好的，仅只看上面的链接就可以理解为何日本跑在中国的前面，理解力不好的等待明天。

（未完待续）