优秀律师必备的九种思维，你请的律师具有这些特征吗？
■征地拆迁律师四有新标准：有专长；有态度；有口碑；有人情味
■拆迁维权有套路；高额补偿有妙招
当事人思维
律师接受当事人委托，为当事人提供法律服务，首先应当要有当事人思维。什么是当事人思维？就是要求律师能够站在当事人权益的角度进行法律化思考，从而更好地维护当事人权益。
在诉讼当中，应当基于事实、证据和法律关系，有效维护当事人利益；在非诉当中，要以当事人的诉求作为思考事实和法律关系的基点。
以股权投资为例，在股权投资协议的起草过程中，当事人思维就需要很好地考虑资金的安全性、标的企业团队稳定性、投资回报的可预期性。律师需要将当事人的这些核心权益，通过协议条款予以表达和明确。
缺少当事人思维，就无法体会当事人对自身权益的焦虑与担心，就难以确保全身心地投入到当事人委托的法律事务之中。当事人思维，要求律师把“当事人的事情”当成“自己的事情”，认真、细致、严谨地去应对，去寻求法律和法理的支撑，在案涉事实、证据和法律关系中，极力寻求维护当事人利益的路径和方式。
事实思维
律师要有“事实”思维，这看似非常简单的问题，做到却非常不容易。很多律师不能区分“客观事实”“主观事实”“推证事实”。法律事务中的“事实”，既有当事人主观陈述的事实，也有结合相应证据材料而“推论的事实”，还有一些客观事实的成分。这些不同的“事实”及“事实的不同”，律师需要做到洞若观火。
律师的事实思维，需要我们在接触和处理案涉事实时，非常关注这样一些问题：事实完整么？各个环节能否紧密衔接？真实么？真实性有多大？有没有相应证据予以证实？这些事实在法律上怎么认定？这些都是律师事实思维的重要方面。
在接待当事人或者听取当事人陈述时，律师需要高度注意的是，这些事实具备怎样的法律性质，细节是否完整，还有没有需要发问核实的部分。
以借贷事实为例，律师的事实思维需要聚焦于以下问题：是否有借条？金额对不对？如何支付？支付的凭据？有无还款？有无收据？
凭借事实思维，优秀律师往往能够迅速地理出案件事实的大致轮廓，从而能够做到“八九不离十”，洞悉和明了案件基本情况。
证据思维
律师的证据思维，不仅体现在对证据的重视，也体现在对证据的运用和把握。很多律师可能以为，证据思维只需要聚焦于证据的三性即可，证据的其他方面不是关注重点，这种认识与我们所倡导的证据思维相去甚远。
“证据乃是诉讼之王”，具备良好证据思维的律师无疑能在法庭上潇洒自如。律师的证据思维，贯穿于律师实务的全部过程。无论是诉讼还是非诉，律师都需要具备良好的证据意识。
对于诉讼而言，律师在接案过程中需要仔细收集和梳理当事人的已有证据，对证据进行简要分析。律师应该清楚告诉当事人，还需要收集哪些证据，哪些事实还需要证据加以证明，如何进一步收集和整理证据等等。
在案件处理过程中，证据思维要求律师关注这些问题：
现有的证据能够证明哪些事实？哪些事实还需要证据证明？证据之间可否相互验证？是否需要申请证人出庭？是否需要向法院申请调取证据？当事人提供的证据有无法律风险、相应风险有无向当事人予以释明等等。
庭审过程中，则需要围绕案件事实，就己方证据的证明事项、证明目的向法庭陈述清楚；就对方提供的证据，以证据的三性为核心，就其证明对象、证明事项、证明效力、证明目的等进行陈述和反驳。
律师的证据思维，需要深入到律师工作的每一个细节，也需要融入到律师自身职业习惯之中。
规则思维
法律规则是律师需要精心耕耘的领地，律师也正是因为对法律规则的精熟，才彰显其价值和功能。因此，规则思维的重要性不言自明。问题在于，律师如何形成规则思维？或者说，规则思维对于律师来说意味着什么？
在我们看来，所谓规则思维，是指以规则为基础对有关事实进行剖析和解构的思维方法、路径和方式。
律师的规则思维，首先，需要对法律规范的系统性学习。法律规范的学习，是可以依循特定的学习路径来进行的。以民法为例，《民法通则》及《民通意见》基本勾勒出了我国民法体系的基本框架。对这两个规范性文件熟悉了，然后就可以依循债权（合同法）、物权（物权法、担保法）、亲权（婚姻法、继承法）、侵权（侵权责任法），这样路径就会比较清晰，不同法律规范之间的关联关系也比较清楚。
其次，律师的规则思维需要对规则的反复推究。一些重点的法条，比如合同法52条、54条、93条、94条等在合同纠纷中经常援用的条款，就需要反复推究其立法旨意、规范结构以及实际运用。通过对这些核心法条的反复推究，就能精准地把握相应法律关系。
这是非常重要的实务技能。每一个事实，在法律上具有怎样的意义，彼此之间的关联关系等等，都需要以律师的规则思维为基础。在许多复杂案件中，律师的规则思维，一方面可以指导律师从诸多的事实当中“取其精要”，一方面也能引导律师解决该类案件的基本路径。
程序思维
程序对于实体权利的意义，已经有学者进行了充分的论证。亚里士多德曾说过：“一个好的律师要与法律共舞，就要把一个复杂事件冷酷地分解为若干个环节。这个律师要能够‘独立’并且‘封闭’地分析事件每一个环节，一步一步，得到结论。”
律师的程序思维，不是深究程序与实体权利的关系，也不是探究程序如何正当化的问题，而是如何充分利用法定的程序维护当事人的权益。
律师的程序思维，首先是以法定程序为基点，诉讼法及相关司法解释的是程序思维的奠基石。
其次，程序思维也是一种解决法律实务问题的方案与路径。无论对于诉讼还是非诉业务，程序化思维都意义重大。通过程序化，可以使复杂的法律实务变得明晰可控；同时，程序化思维也有助于防范实务过程中可能出现的问题和差错。
再次，程序化思维也是律师维护当事人合法权益的重要策略。以行政诉讼为例，对行政程序合法性的质疑，在很多时候都是赢得诉讼的关键。
在民商事诉讼中，提起诉讼之时，对财产进行保全，无疑也是利用程序维护权益的重要措施；在刑事案件之中，在侦查环节、移送审查环节的法律意见书，往往也能取得非常好的效果。
建设性思维
建设性思维，一方面是指在现行法律框架内灵活运用法律、建设性解决纠纷；一方面是指法律滞后的情形下，如何从法律发展的角度看待和分析实务问题。
律师的这种建设性思维，需要以法律规则为基础。在很多时候，律师建设性思维能够为纠纷解决提供各方接受的方案，能够为法律的综合、灵活运用提供机会和范例。
综合我们的实务经验，建设性思维的发挥，既不能过于受制于规范约束，又不能游离于规则之外，而是在各种可能的规则之中，以独有的节奏，展现优美的舞姿。
这种建设性思维，有时候可以理解为媒体因素的引入与渲染，有时候可以理解为充分发挥非正式法源的积极作用，有时候甚至可以理解为一种前瞻性、战略性及共生性的思维。我们承办的多起案件，尤其是商事纠纷案件中，借助于建设性思维，都为案件赢得了良好的效果。
互联网思维
互联网不仅是一个“工具与媒介”，也将是“一种生活方式”。互联网思维对律师业、对律师执业已经形成了很大冲击。
在我们看来，律师的互联网思维，首先是利用互联网为具体的法律实务提供借鉴和帮助。借助于互联网，大大地简化了律师检索的时间和方法。通过互联网找寻法律依据、相关案例、相关文章等，都已经变得极为方便。
其次，互联网也逐步成为了承办法律实务的通道与模式。随着裁判文书网及各级司法机关的信息化进程加速，许多的法律实务，都可以借由互联网来完成。比如立案、案件查询、案件进展等等，许多司法机关都已经开始通过互联网直接办理。
再次，互联网也逐步成为律师承揽案件、进行宣传推广的重要途径。国内的诸多知名律界大咖，都对互联网的运用非常娴熟。律师通过微博、微信、公众号、个人网站等方式，对成功案例进行推广宣传，并因此而承接更多的案源。那些具备互联网思维，并能够在法律实务中贯彻互联网思维的律师，才可能在未来的竞争中胜出。
整合思维
所谓的整合思维，是一种综合运用法律的思维，是一种能够将法律与其他许多因素相结合、相运用的思维。
在这种思维之下，律师以自身所能调动的资源、知识为当事人谋取合法利益，从而在法律服务的过程中创造价值。
相较于刑事诉讼，律师的整合思维，在民商事诉讼和行政诉讼当中的运用更显重要。对于非诉实务而言，律师的整合思维更是得以创造价值的前提和基础；在并购实务当中，如果律师缺乏整合思维，而仅仅依据法律规范，是很难交出一份亮丽的答卷的；在重组实务中，律师的这种整合思维及整合能力，往往也能赢得当事人更多的掌声与赞誉。
品牌思维
追求律师个人品牌，是走向成功律师的重要方面。
律师的品牌思维，好比鸟儿爱惜自己的羽毛，能促使律师在执业过程中追求品牌化。律师品牌具有多方面的含义，既体现为律师的专业知识、实务技能，也体现为律师的职业道德，还体现为律师的个人魅力。
因此，我们提倡律师以品牌思维来看待执业问题，既能够防范和减少许多不规范执业行为，也能够促使律师不断提升自身专业知识和专业技能，还能够促使律师更好地处理好与同行之间、同事之间、当事人之间的关系。
律师思维，绝非法律知识可以涵盖和替代，也非经办几个实务案例能够养成，它是律师法律知识、法律素养、法治精神等多方面的综合反映和展现。
对于年轻律师而言，实务案例的学习固然重要，不断地培育和锤炼自身思维，也不可或缺。律师思维的宽度、广度和深度，是优秀律师的重要标准，也是鉴别执业水准的重要指针。