与失足女达成协议，男子却强行与其发生第四次关系，该如何处理？

当一方忏悔而另一方对峙推行和谈时，该怎样剖析各方的权益和责任？[案例]王某(男，28岁，未婚)，是某电视台记者。经历暗访，他以报道为威逼，每个月都能收到一大笔钱。王某还没有成婚，只是由于他稀饭在表面寻花问柳，固然若他分外稀饭一个出错女，夜晚会选定和她“共度良宵”。王某近来碰到了朱某，一名25岁的女性，对方自称本人是“大三门生”。王某以为朱某非常好，两人商定周末共度一夜晚，费用是2000元，没有产生干系次数的约束。那天夜晚，王某和朱某产生了三次干系。朱某非常累，想要睡觉。王某没有和议，说既然以前说好了，就应当任由本人处分，不顾朱某的抵抗，强行和朱某产生了第四次干系。朱某被王某熬煎得无法忍耐，就报警说王某强奸了本人。王某拿出本人和朱某的谈天纪录，说：商定好的，我没有强奸，不要欺压我不懂功令。不过本作者剖析，王与朱之间的和谈失效。图片源于网页民法总则第八条 民当事者体从事民事举止，不得违抗功令、社会治安次序和优越习气。《条约法》第五十二条【条约失效的法定景遇】有下列景遇之一的，条约失效：(四)妨碍社会大众长处的；(1)王朱之间的性和谈是卖淫嫖娼举动。卖淫虽不组成犯法，但却是治安经管惩罚律例定的犯法举动，该当予以扣留大概罚款。所以，王、朱的举动违抗了《治安经管惩罚法》。(2)王朱之间的举动违抗了社会大众次序和优越的习俗习气。产生性干系应当基于纯真的恋爱，婚配的底子上，那些诈骗和一夜晚情的举动应当受到训斥的配合品德社会，卖淫嫖娼以调换款项不不过犯法的，并且还违抗大众次序和气良习俗。王与朱之间的一夜晚情不不过犯法的，并且违抗了社会次序和优越的习俗习气，是《条约法》第五十二条文定的条约失效的景遇之一。王第四次与朱产生干系组成强奸罪。第二百三十六条以暴力、钳制大概其余技巧强奸妇女的，处三年以上十年如下有期徒刑。上头曾经谈论过，王和朱之间的和谈在功令上是失效的，从一首先即是失效的。从一首先就失效的是：这个和谈历来没有发现过，两边都没有服从和谈的责任。这里不存在忏悔，由于没有责任，奈何会有忏悔者呢？不过，和议产生干系是由两边的主观立场决意的。前三次，朱自动和议了和谈，并自动与王产生干系。这两种举动都属于不法举动，不属于刑律例定的局限。请留意，王第四次与朱产生性干系，非常彰着是被动的，这违抗了朱的意志，王组成强奸罪。不过，本案的产生具备必然的分外性。朱某对强奸罪的产生有必然的不对，王某能够从轻惩罚。关于此事，你是怎样以为的呢？