“厦门大学”校名四个字写错俩，鲁迅：我怎么不知道？
这些人，犹如中了彩票一样，生怕别人不知道，极尽宣扬之能事；又像是不甘隐藏才华的有识之士，为了证明自己绝非胡扯，极尽辩证之能事。
有的说就是错字，有的说不能因大师就指鹿为马，还有的干脆说这是大师的风格。
我想，假使鲁迅先生还在世的话，一定会说：我怎么不知道？
资料显示，厦门大学是由爱国华侨陈嘉庚先生于1921年创办的。
1926年8月，鲁迅先生受当时大学文学院院长林语堂先生之邀，赴厦大任国文系教授。同年十二月辞职（其中缘由不在本文范畴）。
为厦大题写校名，实则并非鲁迅亲笔所写，而是校方从鲁迅的过往笔记和书信中摘下来的，书法上叫“集字”。
其中哪两个字被认为写错了呢？“门”与“学”。“门”字少写了一点，“学”字少写了“冖”，所以普遍认为是错字。
那么，这两个字究竟是不是错字呢？
倘参照《新华字典》和《简化字总表》，二字少了一些部件，当认定为错字；若参照《书法字典》，二字合规无误，不能认定为错字。
我们都知道，鲁迅生活的时代在建国以前（1881～1936）。而如今的简化字，是建国以后经过几次审定，直至1986年才正式发布使用，正是建立在草书的基础上简化的（启功先生曾说过）。
以现代的简化字对比过去的繁体字，不管对错与否都没有说服力，犹如用手机发短信和古人写信比谁快一样的离谱。
然而，厦门大学中的“门”“学”二字的写法古已有之（下图是笔者集古人字“厦门大学”）。
“门”：《书法字典》收录晋宋时期书法家羊欣的写法与之类似，无一点；明清时期书法家王铎《自作诗十首》中“门”的写法与之几乎一样。
“学”：宋代张即之的写法与之一样，没有“冖”；明代张瑞图的写法与之一样，没有“冖”。既然古人有写过，那么鲁迅题写的就无误，更不能认定为错字。
曾有一位不知姓名的书友与我辩论，他说：“草法：'宀’头无左畔。厦门大学'学’整个“冖”都没有了，难道不是错字？”
我好生解释了一番，以为他能理解，不料他仍认为是错字，甚至告诉我：即是草书凡与草法有异，统统都是错字。
坚持真理固然没有错，不过也要确定草法的准确性。书法家于右任先生耗尽半生编撰的《标准草书》，其中仍有不少字存在问题。草书有固定标准吗？一成不变，那绝非是草书。
“你以为的”只是你以为的，不一定是事实；你说的事实只是你说的，不一定是事实。质疑是人的天性，但有必要查证后再下结论。大家觉得呢？
图：网络
文：王呈祥