教授不给本科生上课就清理出教师系列，是惩罚？还是抢讲师饭碗？

教授连续三年不给本科生上课，清理出教师系列，是惩罚？还是抢讲师饭碗？

文/虹野

9月23日，教育部高教司司长吴岩还透露，“最近还要有一个非常重要的政策发布，在学校连续3年不给本科生上课的教授和副教授，会被清理出教师系列。”

从这个消息，我们可以发现两个信息：第一个是不给本科生上课的教授是普遍存在的；第二个是大学真的很“爱”教授们。

看到这个消息，可能会有很多人会感到奇怪，教授不就是给大学生上课的吗？本人只能说“少见多怪”，教授不仅普遍性的不给本科生上课，不上课的教授也是非常普遍的。可能又有人问，那教授不上课干啥呢？这个事情估计不仅本人不清楚，大学校长也不是很清楚，甚至教授本人也搞不清楚。反正有的教授当校长，有的教授当处长，还有的教授当院长，如果什么“长”都当不上，那就去弄个“学者”，不管什么山、什么河都可以，实在不行就关起门当个学科带头人。最不济也可以啥都不干，混混日子，无聊的时候去督导督导别人。

可以说，教授的日子几乎是所有老师“梦寐以求的”。也许人们不相信教授是这样子的。讲师评上教授前后除了钱多了、活少了、脾气大了、报销额度大了、地位高了、指挥的人多了，其他也没有什么差别，本事还是那个本事，水平还是那个水平。

对于长期不给本科生上课的教授清理出教师系列看似惩罚，其实是“爱之颇深”。因为给本科生上课至少可以让教授们的生活充实一些，如果实在不想上课清理出教师“系列”就可以名正言顺的进入“行政系列”，不给个院长再不济也得给研究员吧。对于高校行政化已经成为大家日益接受的现实的来说，“清理出教师系列”您说这是惩罚，还是爱护？

更何况，教育主管部门刚刚提倡“提高课堂教学质量”，大把大把的经费准备好奖励“金课”，发现上课的竟然没有自己的爱将“教授”，这如何得了？上课好的如果没有教授，那不是砸了评职称的“金字招牌”吗？

与其说是惩罚那些不给本科生上课的教授们，还不说是鼓励“爱将们”去抢讲师们的“饭碗”。“金课”、“水课”？还不是教授们说了算吗？

虹野

不敢说我喜欢你，

只有在某个夜晚多愁善感又萦绕在心头，

或是朋友聚会上的大醉，

才敢借着情绪说，

我喜欢你，喜欢了好久好久。