1.2分！刷新下限的历史最烂，它冤吗？
最近剧圈可是真热闹。
英剧迷们的怒火被点燃，全网抵制Channel 5开播的新剧《安妮·博林》。
IMDB仅得到了1.2分（满分10分），刷新了该网成立以来的最低分。
豆瓣2.2分，评论区满是一星差评和各种尖锐辣评。
从前的英历史剧，是“看完可能比英国人还了解英国”的存在。
《空王冠》、《狼厅》、《王冠》、《都铎王朝》、《黑爵士》……
《安妮·博林》的制作团队更是有过《王冠》这样的作品。
谁曾想过往辉煌的英历史剧，会翻车得如此彻底。
可这次的翻车，却也是有迹可循。
《安妮·博林》的制作团队曾参与过《王冠》的制作，差距相当明显
>>>>政治正确
安妮·博林，英国历史上最具争议的人物之一。
她被指控通奸罪、叛国罪、下毒罪、巫术罪等18项罪名被关进了伦敦塔，而后斩首示众。
宫廷之花、断头王后、一代妖后、绝顶聪明、悲剧人生···
因她生前并没有留下过太多的资料，所以她也被认作是一个神秘的存在。
她激发了创作者们的热情，至少有十多部剧集、电影围绕她的生平所展开。
饰演者们也不乏影后娜塔丽·波特曼、视后克莱尔·芙伊、小玫瑰娜塔丽·多莫这样的演技实力派。
《另一个波琳家的女孩》
《都铎王朝》
她是一个能将王朝玩弄于股掌之中、一个能颠覆时代认知、挑战道德底线的女人。
她的故事观众早已有耳闻，所以如何拍出新鲜感也成了创作者们头疼的问题。
Channel 5在剧集开播前曾承诺，将会用一个全新的角度来讲述安妮·博林的故事。
预告播了，观众惊了；剧集开播，观众怒了；三集播完，观众吐了。
创作团队，竟然让一个黑人演员出演一个真实出现在历史中的白人角色。
这，是什么魔幻操作？？？
表妹带着好奇心打开了这部剧，确实被吓到了。
服装造型水平直线下滑，就像是为了拍而拍的资本产物。
用脚写剧本，对白滑稽，剧情强行加入各种平权元素，口号喊得响，可仍然苍白无力。
不可否认的是，饰演安妮的女演员朱迪·特纳-史密斯的表演很精彩，演出了角色身处汹涌中仍然坚定不移的状态。
可是，比演技更重要的，难道不该是对历史的尊重吗？
让一位黑人女演员来饰演黑奴贸易时代的英国王后，好生讽刺啊！
表妹想到了多年前《梅林传奇》开播时，也有过这般纷争。
黑人女演员出演亚瑟王妃桂妮薇，引发了观众抵制。
剧迷们给她取“滚娘”的外号，更是剪辑了“无滚版”避免辣眼睛。
有一说一，亚瑟王的故事毕竟是传说，使用黑人演员出演也可自圆其说。
但对于像安妮·博林这样一个有记载有史实支撑的人物，强行换种族，这难道不是一种“歧视”吗？
尽管不少英媒体为该剧“洗白”。
每日电讯报称“选角不分肤色，没有什么大不了的，观众应该从角色中寻找更深层次的东西”。
但该剧一没做到创造“更深层次”让观众们探寻，肤浅的台词和差劲的脚本，让人直叹气。
二没做到对历史的尊重，魔改乱改，太过离谱。
三没做到对观众的尊重，只剩下了毫无营养的“自我感动”和破败不堪的“政治正确”。
>>>>表面作秀
不知道是资本的力量太强大，还是网友们的心地太善良。
现在打开IMDb，《安妮·博林》的评分已被“修正”到6.9分。
但仔细看评分趋势，88%的1分，夹杂着的是观众们的愤怒和无语。
从历史最低的1.2分，到虚假繁荣的6.9分，这神操作，也看惊了表妹。
堵嘴操作过于熟悉，但堵得住一时，堵得住一世吗？
今日《安妮·博林》的翻车，不过是近年好莱坞及欧洲影视圈的一个缩影：
“政治正确”正在吞噬创作自由。
远的不说，就说说最近又一次被推到风口浪尖的真人版《小美人鱼》。
2019年，迪士尼官宣，黑人女星哈里·贝里将饰演经典角色小美人鱼。
这一破天荒的选角，和观众们印象中小美人鱼“红头发、白皮肤”的形象相差甚远。
上周一组剧照的曝光让观众们直呼辣眼睛。
电影重现了小美人鱼救王子的桥段，但从剧照中可见，她的头发并不是红色而是姜黄色。
一而再再而三地“毁童年”操作，观众们的愤怒值也在不断飙升。
作为碧昂斯关门弟子，贝里或许可以很好地诠释原作中的金曲串烧。
可她并不是观众们心中想要看到的小美人鱼。
迪士尼一直都在“与时俱进”，这点不假。
可观众并不买账。
前段时间上映的《库伊拉》，安妮塔一角选用了黑人女演员出演。
《狮子王》仅有三位配音演员是白人，其他角色均由黑人演员配音完成。
就算是史皇这样的大咖，出演《阿拉丁》都遭到了观众的质疑。
但这些“神选角”操作也让黑人群体表示不解。
他们反问：“如果需要更多种族和肤色的代表，迪士尼为什么不去多创造一些黑人角色？”
以少数族裔的故事做基底，符合他们文化标签的新形象，难道不比强行改编一个经典形象要更“正确”吗？
黑人在好莱坞的待遇的确不够好，给他们创造曝光机会也是一个积极的改变。
可是为了正确而正确，特别安插黑人演员，这样对他们真的好吗？
《库伊拉》里，安妮塔由黑人女演员出演
在影视作品中加入少数族裔的面孔，某种程度上可以看到影视圈的包容度。
但真正的包容，并不是为了政治正确而表面作秀，甚至歪曲历史。
让黑人演员出演真实历史中的白人角色，如此歪曲对种族关系起不到任何帮助。
而且安妮·博林的女儿伊丽莎白一世，就是英国贩卖黑奴的最大支持者。
试想下如果让白人演员出演马丁·路德·金，黑人群体能接受吗？
《安妮·博林》剧照
欧美社会的真实面是不会因为一次次荒谬的选角而被掩盖。
歧视依然层出不穷，排挤依然屡见不鲜，斗争依然司空见惯。
去年弗洛伊德的悲剧，“我无法呼吸”的呐喊，是一个警钟。
想要真正做到尊重人权和消除种族歧视，路还很长。
绝不是靠在影视作品中加入少数族裔就能够完成的，这样做反而会适得其反，激化种族之间的矛盾。
>>>>矫枉过正
漫威一把手凯文·费奇在上月的一个采访中表示，选择蒂尔达·斯文顿饰演“古一法师”是一个错误的决定。（在原著中，古一法师本是一名亚裔男子，但是电影却选择了白人演员出演）
去年6月，9.3分的经典电影《乱世佳人》被HBO MAX平台下架，原因是影片被举报“刻画了种族歧视”。
同时，网飞下架了《小不列颠》，因为剧中有演员涂黑脸扮非裔的情节。
《老友记》的制片人因“未能在制作节目中充分促进种族多样性”落泪致歉。（《老友记》6位主演全是白人演员）
《辛普森一家》也宣布不再使用白人演员为非白人角色配音。
为了追求“平等”和“平权”，经典作品遭到举报审查阉割，当下创作者们如履薄冰，生怕说错什么做错什么引发争论。
政治正确，正以迅雷不及掩耳之势，吞噬着影视圈。
诚然，给予非白人族裔和少数、弱势群体曝光机会是一个相当积极的信号。
让多元化走进观众的世界中，看到更多的可能性。
但这绝对不能成为一种无节制的索取和强制性的矫正。
“寡姐”斯嘉丽·约翰逊就曾被LGBTQ+群体所抵制。
前因是由她出品的电影《Rub&Tug》立项，她将出演跨性别角色Dante Tex Gill。
但LGBTQ+群体则认为：
该角色应当找真正的跨性别者演出，而不是白人异性恋。
抵制声下，寡姐退出了该项目。
寡姐，要演技有演技，要颜值有颜值，要影响力有影响力。
如果这部作品能成形，那必然会是冲奥水准的佳作。
她的本意是推动平权，由她本人出演能增加电影的曝光和宣传，出发点是相当积极的。
可是在“政治正确”的重压下，一个或许会有所成就的电影胎死腹中、不了了之。
一个愿意为群体发声的演员遭遇质疑，说她是利用群体赚热度，来满足自己的拿奖欲望。
原型人物Dante Tex Gill（左）
《请以你的名字呼唤我》在当年的颁奖季可谓是风光一时。
但随之而来的也有不够正确的质疑：为什么导演要找两个白人直男出演同志形象？
《达拉斯俱乐部》助莱托少爷横扫奖项。
但是在宣传期时，他曾被愤怒的跨性别者抗议：为什么跨性别角色不找跨性别者出演？
《请以你的名字呼唤我》
《达拉斯买家俱乐部》
《请以你的名字呼唤我》的导演在采访中回击了无端的质疑。
他举了个很简单的例子：
难道安东尼·霍普金斯一定得成为杀人魔才能出演汉尼拔吗？
强行“多元化”，美名其曰“追求平等”，却也在破坏艺术的创作性，干预了创作的自由度。
“政治正确”的飓风从政界刮到了演艺圈、创作圈，从选角到剧本创作，大量作品强行给人物加上少数元素。
诚然，创作者们应当有社会意识，用自己的影响力为群体发声，将进步的理念传递给大众。
可凭心而论，观众真的愿意以这样的方式接受平权思维吗？
最荒唐的是，在这些口口声声的平权背后，欧美国家对一些群体的压迫仍然存在。
亚裔演员仍然是鄙视链的最底层，刻板印象不断，辱华内容暗戳戳玩擦边球。
拥有80多年历史的金球奖也被爆出，协会里没有非裔成员，活动中更是带有歧视色彩。
根本问题不解决，“政治正确”永远都只是空谈罢了。
或许有人会说，英美剧不看就完事了。
但是想一想，假如有一天好莱坞将我们熟悉的历史人物“魔改”：
武则天、慈禧太后、包青天找非裔演员出演，《西游记》、《三国演义》变成非裔演员们的狂欢……
真正的「正确」应当是尊重，而不是为了正确而站队，为了“政治正确”而表面作秀，来粉饰种族歧视的实质。
真正的「平权」应当是平等，而不是把某些群体加粗标红，给他们讽刺的“优待”。
《安妮·博林》被骂，给欧美影视圈敲了个醒钟：
政治正确，不该这样瞎搞。