殡仪馆将要建在我们的家门口！
4月29日下午，包括数名华人在内的一群居民，聚集在基督城Fendalton区Rochdale街道，反对殡仪馆开在这条街上的申请。
去年，基督城Fendalton区Rochdale街1号（1 Rochdale Street）的房产被出售。
之后，新房主Andrew Bell（安德鲁·贝尔），基督城Bell, Lamb and Trotter葬礼公司的总经理，向基督城市政府提出申请：将该址建成家庭式的小型殡仪馆。
基督城市政府三次驳回该申请，但Andrew Bell在找到市政府规划规则中允许小企业从业人在家中经营的条款之后，4月12日，独立专员Philip Milne为其开了绿灯。
这意味着，当街坊邻居送孩子上学、如常散步时，1号房子的内厅可能正在进行遗体告别仪式。
得知这一消息后，周边的居民均十分抵触，大家都表示不愿意看见殡仪馆开在自家门口。上周六，当地居民们已经进行过一次集会，希望发动民众的力量来改变殡葬公司的决定。
如果该地址建成殡仪馆的话，附近的五六十户住户将受到直接影响。
一名华人居民对记者表示，在周边居住的华人家庭大概有五六户，他们都十分不愿意见到家门口就是殡仪馆。
记者在现场看到，Rochdale街上几乎每一户住宅门口都贴着反对殡仪馆的标示牌或者横幅。
不少居民认为，殡葬业作为一项特殊行业，在地址的选择上应该慎重考虑，并且尊重居民的意愿。
另一方面，由于该地址离基督城男子高中不远，校方也担忧殡仪馆开在附近会影响学校的交通。
校长尼古拉说，学校主要关注的是该设施可能对Straven Rd地区的交通和停车造成的商业影响。
“这是一个非常拥挤、忙碌的循环通道，是绝对有危险的交叉路口……”他说。
根据之前英文媒体的报道，Rochdale Street一号房主Andrew Bell表示，他希望为殡仪馆设在街区感到担忧的人们建立一个更加“亲切的环境”。
Bell表示，他希望将设施设置在自己的两层楼，为那些想要在亲切的环境中与亲人度过时间的人们提供便利。
他说每年将在家里举行26周葬礼服务，每周最多两次。葬礼将在周一至周五上午9点至晚上8点，周末上午9点至晚上7点。他的计划是每次葬礼最多六人参加，而死者不会在这所房子中过夜，仪式结束后会被送回297 Ferry Road葬礼总公司所在地。
Bell的家庭多年来一直经营殡葬业。Bell本人在2014年9月收购了自1872年以来一直经营的家族企业Bell，Lamb＆Trotter。他表示，他将对减轻对邻居的任何潜在影响的计划做一些让步和改变。他说，现场不会发生殡仪服务。房子里不会有听觉上的打扰，运送遗体只是一辆没有标志的车厢式车。
独立专员Philip Milne在他的决定中表示，基督城市政府的社区发展计划，允许进行“home occupation ”，侧重的是“家中经营”生意，而不是侧重于生意的性质。
Milne表示，允许家庭和朋友享有小型“家庭”的亲密服务，可以被视为为居民和社区的福祉提供服务。
当地的居民显然不这样看。
居住在这条街道的华人Anita说，“我需要为我自己、我的家庭和我的社区站出来。
像在这里的其他中国家庭一样，我们选择新西兰作为我们的家，尤其选择了住在基督城，搬进了我们最喜欢的居民区，我们希望孩子能在这个地方快乐成长，父母也能来这里享受和孙子们的相聚时光。
作为中国人，我们有我们自己的文化信仰，殡仪馆对于我们来说是一个禁忌。住在殡仪馆旁边，对于我、我家人以及其他每一个华人家庭来说是一种精神折磨。我我想问你们，你们想搬进一个挨着殡仪馆的房子吗？”
“我们都非常享受我们自家的生活环境。”
Fendalton居民维多利亚·乔治奥（Victoria Georgiou）说，但面对来自街头的哀悼者，她和她的邻居将不得不改变他们的行为——严肃！死者在里面。这不是她期待的。
她质疑Bell, Lamb and Trotter为什么要在高档街区建立一个殡仪馆。
另一位居民彼得·罗（Peter Law）说，这条街不适合商业活动，特别是殡葬服务。
“殡葬，从文化角度出发，特别是从对死亡感到担忧的人的角度来看，不适合进入街区。”
“当然我们都会死，但殡仪馆就建在我们的隔壁，这让人不太能接受。”
对于运营商将遵守将其业务数量限制在10以下的说法，居民Simon Trotter说，即使这样对街道来说仍然太多了。“这是一个相当狭窄的交通要道，与基督城男子高中相连。”
Trotter先生说，政府需要仔细研究允许这种发展的规划规则。
但相关的规定没有要求运营商与居民协商。
街区设立殡仪馆的事件，也引起了政府高层的关注，包括当地议员和新任外交部长Gerry Brownlee（格里·布朗利）的关注。
他就事件谈其看法时说，独立专员Philip Milne没有履行好他的职责，这个问题值得司法审查。
Andrew Bell的申请是根据基督城市政府新区计划规定的“家庭占用” “home occupation”规定给予的。据悉，市政府（市议会）三次驳回了其申请，但是Bell，Lamb和Trotter要求在这个问题上提供一个独立的专员审查意见。这项要求的根据来源于新西兰政府“资源管理法”其中的独立审查条款。
The application was granted under the "home occupation" rules as set out in the Christchurch City Council's new district plan. The council's planner declined the consent, but Bell, Lamb and Trotter requested an independent commissioner rule on the issue, which it was able to do under the Resource Management Act.
但Brownlee表示，家庭职业应该是在家工作的人，因为那里是他们所在的地方。“home occupation”将家庭占用定义为“永久居住在该住宅单位的人在住宅单位内进行的任何职业”。但这家殡仪馆“是在城市其他地区开展业务的的分公司。”
有专业人士表示，现在看来，殡仪馆这一类型的工作在“ home occupation”具体规则中并未有详细的条款，在把握上容易出现漏洞。
在集会上，基督城市长莉安·达绕尔应居民的邀请出席。她表示，市政府将聘请一位专门的律师来处理此事件。
她说，在地震之后，市政府批准民用住宅作为商业用途，而到了现在，也是时候重新评估这一条例了。
她说，市政府收到街区居民的非正式投诉后，将再次敦促独立专员Philip Milne重新考虑Andrew Bell的申请。预计下周将作出最后决定。
与此同时，Rochdale St居民David Nicholls（大卫·尼科尔斯）代表约160名居民，正在寻求司法审查方面的法律意见。
（现场采访、图片：新西兰信报记者；
请各位读者关注本号后续报道）
商务合作、供稿，请联系：
nzmessenger@xtra.co.nz
0064 3 3380168
有范儿的新媒体 · 用文字表达生活
新西兰盒子