也说“某爽”事件……

奥派经济学理论认为：

价格是由消费者对于产品的排序所决定的，而消费者排序最高的产品便会被加以生产；虽然价值是主观的，但在多数行动人共同参与交换的市场约束条件下，一种商品的供需关系决定了该种商品的客观价格，即，该种商品的市场价格；资本家并不会剥削劳工，相反的，他们认为资本家给予劳工的薪资是高于劳工在生产过程中的劳动价值的。

1

自打入了shuiku，耳濡目染中，我发现自己打心底认同奥派。虽说有些不明就里，但也找不到切入点辩驳。在自己切身的感受里，这个世界就是这样的：交易产生价值，交易产生财富。

回到这两天沸沸扬扬的某爽代孕事件。说来也是巧了，刚刚和老许讨论过要不要为了去体验下“保育费600块，车厘子自由”的幼儿园而追生个二胎的事。而我俩不约而同想到了代孕还是自己生，甚至还反复讨论了利弊。说实在的，如果金钱和精力允许，义无反顾找个daiyun妈妈。可惜的是，自己原本就不怎么期待二胎，也对同时养两个孩子没啥兴趣，这个话题也就是过过嘴瘾而已。

之后，没几天，某爽就被爆了。对这姑娘原本没啥印象的，根本不知道她是什么十八线明星。毕竟在80后老阿姨这里，明星只有刘德华，当然还有小哇。网络上，铺天盖地都是这熊孩子代孕，弃养的报道，第三天竟然声泪俱下退出娱乐圈了，留下一堆吃瓜群众继续嗨。其中，某乎上最为热闹，吵吵嚷嚷，没完没了。

2

大家纠结的两点不过于代孕对吗？弃养可以原谅吗？

首先，从法理上讲，代孕在国内是违法的，至少现在是这样的。至于哪天会不会从独生子女变成放开二胎，甚至鼓励生育一样，也会被官宣合法，我们不得而知。至少，在遥远的美国是合法的。就像dubo，maiyin 一样，在某些国度，就是可以大摇大摆的上街揽客，还接受法律的保护。没有什么是不能变的，不变的永远是变化本身。所以，大部分网友还是对daiyun本身这件事表现得不那么激烈，除了某些wumao，向来伟光正，或许是真觉得某爽践踏法律，又或者嫉妒某爽可以随意出入美国，毕竟很多键盘侠连美国长什么样都不知道。

还好，大多数人对daiyun这件事还是平和的，至少不控诉，不排斥。毕竟，单纯来讲，这原本就是一种被市场接受的交易行为。有需求，就有供应。有人不想花费一年的时间备孕，怀孕，不想承担身材走形，事业间断的风险，又或者他根本害怕生孩子那种痛苦，坐月子那种煎熬，更有甚者他本身身体不允许自己生个娃，但，他想要一个自己的孩子，还愿意支付市场通行的，认可的一笔费用。然后，正好有那么一批人，穷，亦或者懒，身体强壮又正好适合生养，比如那种大街上走路孩子都能掉出来的那种。那么，给有需要的人daiyun，对她而言就是一条生路，这笔相对不菲的钱就可以养活她赤贫的家庭，改变她的现状。或许，有人会说，这种交易赤裸裸，对弱者的剥削，是极其不道德的。当今的社会，我们大部分天然地不能接受出租身体，尤其性器官。认为那是龌龊的，见不得人的。主流意识只能接受出卖时间，出卖智力，出卖关系以获得回报诸如这类的交易。至于两者之间到底有什么质的区别，也是仁者见仁智者见智的事。某爽daiyun这件事，从交易层面来讲，这些愿意出面做daiyun的妈妈们，大多数是成年人，具有独立的人格（非法拘禁的除外），有自己的判断和取舍。在做出决定前，肯定是经过深思熟虑的，当然包括比如面临某爽想弃养，或者孩子天生有问题被拒收这种林林总总的麻烦。如果，只是为了服务费，脑热接受了这件事，又没有办法为极端的黑天鹅事件收场。那么，这个成年人是不成熟，不理智的。当然，某爽之流更应该受到谴责。

3

令网友们愤愤不平的，不仅是某爽非法daiyun，更是明目张胆的弃养行为。某爽作为公众人物知法犯法尚可理喻，弃养两个7个月的胎儿就有点太不近人情了。至少给吃瓜群众做了一个非常差的表率，所以当局出面封杀也算是情理之中。这么说来，某爽的下场也算是咎由自取。所谓，成也萧何败萧何，如果某爽不是明星，或许就没有机会去美国代孕两个娃；同理，如果某爽是个毫无名气的路人，他想弃养两个娃也不会弄得天下皆知。也正因为如此，某些键盘侠开始把daiyun和弃养两件事合二为一。得出的脑残结论竟然是代孕=大概率弃养。不知道是不是脑子进水，还是故意哗众取宠。从经济学上来讲，谁会无缘无故损失掉自己已经支付的服务费？从遗传学上讲，谁不希望自己的孩子健康平安来到这个世界，即便在别人的肚子里一天天长大。那么，弃养这种事情发生的概率到底有多大？会不会比每天被未婚少女堕胎，被抑郁妈妈亲手杀死的孩子多？我看未必。

不知道在多么遥远的未来，daiyun会写入我国的法律，然后出台很多细则可以保护甲乙双方的利益，规范甲乙双方的行为，更保护未出生孩子的生命权和被抚养权。我们拭目以待……

Be honest，我希望daiyun，如果决定要二胎的话……