信贷审查的逻辑与方法(三)| Thinker茶话
茶话
审客
Thinker
信贷审查的逻辑与方法系列(三)
fcl
财报造假的案例经常见。造假的逻辑却存在着规律。根据会计恒等式:资产=负债+权益+收入-费用。收入-费用其实是企业当年的盈利。企业当年的净利润,扣除必要的盈余公积后,剩下的利润,大致是两个方向:一是分红,分红是需要支付现金的,因此银行流水中会有相应的流水记录、企业会有支付凭证;二是企业不分红,当年的盈利进入了未分配利润,因此,权益就变大了。当右边的权益变大,只有左边的资产变大或右边的负债变小,方可使会计恒等式再次相等。我们都知道,负债的减少,造假难度相对较大,银行的借款、融资租赁等会有征信、中登网的佐证痕迹,应付账款类的造假也需要第三方企业的配合。本身企业就欠供应商的供货款,现在还无端减少,供应商配合的动力相对不足。因此,负债端的造假难度会大一些。
企业最好的造假措施是增加资产,资产科目有很多,比如货币资金、应收账款、预付账款、固定资产、在建工程、长期股权投资、其他应收款、长期应收款等等。货币资金的造假相对较难,但很多上市公司都已经做到了十八般武艺,样样精通。比如某公司A,向大股东借款时,主要用的是汇款的方式。出纳在银行柜台把大股东的钱取出来,就顺手转到公司A账户。填写现金交款单时,在付款人一栏填的是下游经销商或者客户的名字。也就是说,客户其实没还钱,只是出纳自己伪造的签字,资金根本没经过客户。等年报出完了,出纳再去把取出来,还给大股东。因此,我们会发现不少上市公司的年报,货币资金金额很大,扣除货币资金后的刚性借款敞口也没有大幅变动,但真实的情况是货币资金是伪造的。
如果货币资金造假,如何办?其实也很简单,银行可以分析企业每年的利息收入和利息支出,通过调查区域内存款利率整体水平,通过利息收入可以倒推企业年日均存款,通过利息支出,可以倒推企业年日均贷款规模。我们来看看康美医药的案例,其2018年底货币资金18.4亿元、短期借款116亿+长期借款6.9亿+应付债券167亿元;利息收入1789万元、利息支出18亿元;假定活期存款利率2%(略高于协定利率),则其存款日均8.9亿元,可见资金链太紧张。2017年底货币资金42亿元、短期借款114亿+长期借款6.9亿+应付债券83亿元;利息收入3332万元、利息支出12亿元。如果从时间的角度看,2018年财务情况更加恶化。可见,康美医药2018年的经营情况比2017年还差。
相对于货币资金,其他科目的造假更加容易,比如预付账款、固定资产、在建工程、长期股权投资、其他应收款、长期应收款等,签订好相关合同,走走流水,基本就可以做到报表的平衡。
企业具体如何造假,比如虚构客户和供应商,利用关联公司或空壳公司,利用真实的客户和供应商配合,海外客户和供应商等。或者虚构现金流,通过大量的现金交易、伪造银行进账单和资金进出凭证、利用真实的资金循环等。最后就是消化虚构利润带来的资产增加或者负债的减少,也就是前文所说的资产负债表操纵。
某些行业,比如上游涉及农业、下游涉及外销,则虚构利润、虚增资产的可能性会相对大些。因此,农林牧渔、制药行业(部分前端涉及农业)造假相对更容易,比如绿大地、万福生科、蓝田股份、尔康制药、獐子岛等等。
其实,任何造假的背后,都会产生财报的变化。比如货币资金变大,会导致存款利率异常;应收账款变大,会导致其变化和占比违背行业逻辑;固定资产和在建工程,会导致项目总投偏大,远超同类项目总投;资产的过于庞大,会使企业资产的周转率下降。那很多企业,盈利造假,现金流也造假,这样回款速度就明显加快了,企业的盈利水平就会虚高,毛利率、净利率会远高于同类型同规模的企业。
【END】