【新帖上线】《李誉墓志》是不是欧阳询写的？

2019-03-07 21:49

《李誉墓志》出土于2014年陕西，该志立于贞观八年（公元634年）。由于志文书写风格极近欧阳询，不厌在制作过程中，也确实感觉很多字结体几乎一样，比如“及”、“深”、“臣”等等不一而足，坊间多传此志为欧阳询所书。但志文中并未写明，于是，这成了公说公有理了婆说婆有理的没有结论的公案。而权威机构，出于严谨的考虑，都采用“欧体风格”字样。所以，不厌也不敢乱下结论。

但是，我们还是可以从时间轴和风格上找到一些端倪的。从时间来看，欧阳询生于557年，逝于641年。而《李誉墓志》书写于贞观八年，时年欧阳询77岁。三年前，贞观五年（631年）欧阳询写了《化度寺》；两年前，贞观六年（632年），欧阳询写了《九成宫》；《皇甫君碑》书写年代不知，有说为隋朝，也有说为贞观年间；《虞恭公碑》立于唐贞观十一(公元637)年刻，晚于《李誉墓志》3年。从时间轴上，我们可以这样排个顺序：《皇甫君碑》->《化度寺》->《九成宫》->《李誉墓志》->《虞恭公碑》。

从风格来看，抛开《九成宫》皇家立碑，《化度寺》为寺院立碑不说（为皇家与宗教书写会更加正襟危坐，与平时书写不同），《李誉墓志》和《虞恭公碑》、《皇甫诞碑》风格上还是有不小差异的，相对《李誉墓志》更加外露，而《虞》《皇甫》则内敛许多。个人倒觉得《李誉墓志》与隋志《苏慈墓志》（坊间传为欧阳询所书）有点接近。下面我们将这几通碑拓都贴出，文友们自己看，是不是？当然是与不是都无碍《李誉墓志》的书法艺术价值与学习参考意义。

下面将几通碑帖按照时间顺序做个排列，看看整体《李誉墓志》在欧阳询书写体系演变过程中，是不是突兀。

《李誉墓志》全部1400多单字放大以及整页等信息已经在《不厌书法》APP上线，欢迎移步《不厌书法》APP做更细致了解、欣赏和学习！

《苏慈墓志》

《皇甫君碑》

《化度寺》

《九成宫》

《李誉墓志》

《虞恭公碑》