免费数据：中国地区的方言数据

---

“文化与金融”的交叉和融合是近年来学术界研究的一大新热点。中国的历史悠久、地域辽阔，不同区域形成了丰厚而迥异的地域文化，并往往以地方方言为载体，是研究“文化与金融”的理想场景。Zingales 在Journal of Financial Economics 2015年“文化与金融专辑”的序言中指出，目前金融经 济学的研究中正在进行一场文化革新。

自文化因素被引入金融领域以来，文化会影响经济主体的认知、互动和策略选择这一观点得到了大量文献的支持(DiMaggio，1997；Portes，2001)。然而，现实研究中的一个关键问题是如何准确地度量文化并发展出有效的方法来识别金融个体行为所受到的文化影响。

其中，方言作为中国文化中一个颇具特色的文化，近年来逐渐引起国内学者的关注，在国内不少权威期刊发表有关“方言与经济学管理学”交叉的高质量文章。

相关重要文献选读：

1. 潘越, 肖金利, 戴亦一. 文化多样性与企业创新:基于方言视角的研究[J]. 金融研究, 2017, (10):146-161.

2. 刘毓芸, 徐现祥, 肖泽凯. 劳动力跨方言流动的倒U型模式[J]. 经济研究, 2015,(10):136-148+164.

3. 戴亦一, 肖金利, 潘越. '乡音'能否降低公司代理成本?——基于方言视角的研究[J]. 经济研究, 2016(12):149-162+188.

4. 林建浩, 赵子乐. 均衡发展的隐形壁垒:方言,制度与技术扩散[J]. 经济研究, 2017, (9):182-197.

5. 刘毓芸, 戴天仕, 徐现祥. 汉语方言、市场分割与资源错配[J]. 经济学(季刊), 2017，(04):1583-1600.

6. 魏下海, 陈思宇, 黎嘉辉. 方言技能与流动人口的创业选择[J]. 中国人口科学, 2016, (6):36-46.

---

其中，本次分享的数据：“1986年中国各县方言归属数据”（后文简称“中国地区的方言数据”）由中山大学岭南学院徐现祥团队依据《汉语方言大词典》(许宝华、宫田一郎主编，中华书局，1999年)系统整理所得。《汉语方言大词典》将汉语方言从粗到细依次分为方言大区、方言区、方言片，按照1986年的行政区划记录了各县方言。

本分享数据的表格完全尊重《大词典》的记录进行了整理，并与1986年民政部行政区划及代码进行了匹配。1986年中国共有2,835个县级行政单位，《大词典》覆盖了其中2,615个，约92.2%。从而，对于《大词典》覆盖的县，表格完全尊重大词典进行了整理；《大词典》未覆盖的县也在本表格中，但其汉语方言归属留空。

引用规则，请参考文献：刘毓芸、徐现祥、肖泽凯，《劳动力跨方言流动的倒U 型模式》，《经济研究》，2015，50(10): 134-146。