《 达人谈艺》连载 32

回想青年时代,因立志写《红尘心蜕》,日日将那中外大部头文学连同文化名著反复研读,尤其对那西式文章写法堪称情有独钟。钟情西文之事此前言及写作之语言风格时曾议涉,不赘述。此却更言一点:即使当日,亦从未将这吟诵唐诗宋词之旧好稍加懈怠的。每天从早到晚,谋食,写作,画画,兼之研读方才所言之“正书”,确也累了,于是至夜间十一点三刻,皆准时搁下那一切,便将这本国古典诗词细细地嚼它几首,再恬然睡去……此一方面是因自幼情结无法释然,另一方面,似也隐约有感,于中华文士而言,无论如何,断然抛下这份祖宗遗产,亦必是不行的。吾今依照旁人看来,莫约已彻底是传统中人矣。一己思之,却也不能不为当日之举感觉幸慰。不若此,又哪有今日之吾文吾诗甚至吾画?——此随意感言,愿能于同仁及后进有所裨益。

林语堂当日在其自传中言:“究而言之,一个人一生出发时所需要的,除了康健的身体和灵敏的感觉之外,只是一个快乐的孩童时期,——充满家庭的爱情和美丽的自然环境便够了。”吾对此语深以为然。今人望子女成龙成凤之心太切,欲要其身怀技艺,但知自小便迫使其习这习那,甚至为此不惜佐以种种商业社会之“奖惩手段”,而唯欠令其在淳朴之天然亲情与造化本身之中孕育成长至性至情。若此,日后其“技用”层面之能力固然或称不乏,然则其人格最深层之“性灵”究竟如何,却大可质疑。吾今每见新生代中多有聪敏能干至极而内心世界却近于苍白者,皆叹思及此。窃谓之:事虽不必如卢梭“爱弥儿”般趋于极端,然不妨着力于自然之启迪与所谓“情商”之培养,以打造真正内美之人,无论于社会何种行业或阶层,定是有功无过;而于艺文中人士言,此尤称亟需。不知人以吾语为然否。

诸艺中这“融会贯通”几字,却也值得细细咀嚼。类似“诗文修养于画道之潜在作用”且休言了,便是造型艺术领域自身以内,彼此间之启示触发,也都不难推想。譬如当年吾人因偶然机会,涉足古文化题材之浮雕艺术创作,而此前却是连雕塑刀也未见过的。客观情势如此,而事态又决不允许应对不了此事。——如何是好?也就只能迫使一己将其既有之长(此便为绘画功底)引入新涉足处,并补上专门手法(即使只为匠作层面者),然后更辅以相通之视觉审美观念及特定文化内涵,是以终成其事功,且幸亦得业界好评……在此,浮雕毕竟为介乎于雕塑与绘画之间艺术,此即当是吾人之着力点,由此乃可扬长避短,优游于某种不甚拘于成法之超然艺境而足令其事得以成立。今回头审视此事,小悟为艺通理,遂信意谈点心得,不知是否可稍稍启之于人。

幼时曾见吴冠中先生一二套油画写生作品,所写为井冈山诸地风景。当日其表现手法犹在传统写实系之内,然隐约透露出之个性化处理方式,已令少年达某之心怦然而动。日后才知其时吴先生一直郁郁不得志,不过亦茕独苦斗、以慰一己艺魂而已。至上世纪七、八十年代后,先生之艺终脱颖而出,而此所谓“脱颖而出”者,非单指成名,更指其迥异于人焉。今吴先生声名如日中天,俨然当代华夏画界之泰斗矣。其艺之优长连同些微瑕疵或缺憾,吾已于《20世纪中国画画品录》内作评述,不复赘言。此却不妨设问以请艺界人士清思:如若此老之性迂阔,其行墨守成规,且是身置“入时”艺圈而不得不囿于人事,则尽管其技艺与时俱进,终臻于熟,其人亦照样勤奋如斯,斯艺又焉能高于其同代之人乎?——自然,彼若全无昔日海外交游,事或又当别论,而此则非是艺术本身问题了,或恐正为所谓国人之哀,时代之憾罢。

艺中自然人生,自应合自然之道与人生现实,此不论。而所谓合,究竟当合至何种地步,有所走展,又可走展到哪般范围,方称适度,此却当为艺人用心。完全契合,如客观陈述事实,则诗情画意恐荡然无存矣。大肆夸张而极尽铺排之能事,不可否认,初看确有恣肆汪洋、气势磅礴之感,然细品之,则难免觉得意失粗疏,底味不厚。即使事合理法,语亦平实,那切入之点不甚到位,所作也断难蒙过识者之眼。吾偶于学人文札中见“王荆公'一鸟不鸣山更幽’见嗤于黄鲁直”之语,遂思及此。进而思之,益明何以杜工部诗与齐白石画终能经住历史之检验也。

偶于网络间见人以诗评此《达人谈艺》。唯其所言褒贬却不甚明朗,致使连达某自家也不便搭话。不过其中有一二类似“关键词”之语句,倒也引起此心思考,——大意是云艺术“着眼于自己”怎的,“放眼于天下”又怎的。依咱看来,此二者就其基本立足点而言,确有极大差异。如若为艺非是首先皆出自一己透彻深心之体验,然后再由此及彼推广开去,而一概由某种理念出发,起始心理定势便趋于“此放之四海皆准而理当济天下苍生也”,则其艺多半不如前者真切感人,甚或径直便流入所谓“假、大、空”之中去……所有古今中外优秀文艺作品与“文革”中“样板戏”者流之别,即基本可溯源以至于此。不知此论艺中诸君还以为然否?

那日仍是在林语堂先生传记中见一言而受启发。先生大意是云:人居高地与居洼地,所形成之本质,或莫如说所至达之人生境界,是断然不同的。斯言果是耶?吾不觉默然有思。若果是,则吾不敢轻判于人,乃不妨审视自家。吾,祖籍虽可溯于北溟,而自小却生长于四川盆地之底濠,所谓“不是山之山”的重庆。依斯论推之,则必当囿于见闻,或干脆说平生障目之物极多,眼必浅近而心胸亦必狭窄。然自以为事却并非如此。难道说,这与自身青年时代曾高卧荒山之巅数载(当知青)不无关系?如此,则彼“再教育政策”是真造就人矣。言笑归言笑,想来事恐还将该作如是看待,方称合理——人生总当有类似“背负青天以俯视尘寰”之体验,才有志存高远之可能性,而为艺者,又尤需若此。昔闻拜伦往往于寂岭荒台间最易得好诗,其事或刚好可为此作一旁证。自然,想来亦不必是凡从艺者尽皆真要登山为艺以求高远境界,但至少是尚能作此联想罢,呵呵。

…………………………

本人此谈艺之帖在网络连载以来,颇受大众之关注与赞扬,至编辑此文时为止,其点击率最高的帖子已显示为——

搜狐  文学艺术 -> 东门茶社

阅读: 364389

附注:咱这已达三十几万次点击率的大帖,在近期的网络论坛“整顿”中,看来真已经“死掉”了……原本每次按照所留链接去查看或续帖,都可以看见那点击率很明显地上升着。而现今总之却再也找不到它,连全社区搜索,也都没有。象这种已上了几十万次点击率的帖子“死掉”,在我的“网络发帖史”中,此前已很有过几次,其后有些又重新出现。但象此次这样,看来基本已是“无力回天”之事。当然,这毕竟有点儿遗憾。但想想万事万物皆有这发生发展与灭亡的过程,也就只有含笑点头而已。况且,成绩本身明摆在那儿,信息的反馈也已然心知,这就足够啦……

另附有关本文的网络评价——

您发表的帖子《颓楼品画(连载)》因好文章很深刻.有思想.非高手莫能为之.而加入精华

——中国美术家协会网  学术\评论 朱拓

文化漫谈第一贴!

这是本版经典之经典 向达人先生致敬

半生心血不寻常 江南花开自有时

——搜狐社区 文化漫谈 大卫树

噫吁戏,危乎高哉!美兮斯文,奇哉斯人!!此文之精,精于丹青殿堂个中三昧真知灼见;此贴之重,重在挞伐毁誉纵横捭阖而无局促之感;愚尝读唐宋元明清以来品诗论词之文,未觉有此文之境界气度与汪洋恣肆也!先生亦诗亦文亦论亦艺,真奇人也!

国有镇国之宝,家有镇家之宝,馆有镇馆之宝,论坛亦有镇坛之宝乎?若是,愚以为此贴可当之.

——华龙复兴论坛-『原创天地』秋水鹤影

欣闻童先生谈艺。先生同操文、绘二艺,不独对艺术品味精深,且早已将艺境融入生命体验,人生、天地之大境。早晚当向童先生请教画事。

——北大中文论坛  文学艺术漫谈  廿一行

单就这篇贴子所展现出来的文字功底、知识积累和洞察能力等,当为北大教授而问心无愧!!!问好先生!向您学习!

——北大中文论坛  文学艺术漫谈  邓文星

致意童山雷先生

阁下赏画鉴评文章认真拜读,吾意以为:阁下鉴定水准海内罕有,确为真知灼见!定评之慧见,体例之工备,品级之确当,实乃神至矣。是以深为仰慕。评赏独具慧眼,令人称赞者多方,有关等级品相划分,周到而细致,实属难得!!观中国画界,古来作画者多而鉴赏大家殊少!故此论宝贵。当公之国内艺术界,印刷出版,以为业界参考借鉴。敬盼此书早日出版!文章体例与文字需要修改处可能比较多,配合作者介绍、画作等处似乎还要精心。若需支持及宣传鼓动,请联络,或可代为推荐。在下愿为效力。

——搜狐社区 文化漫谈 诚田英一

非常人做非常事......先生以一人之力,作了一件想做而又能作的大事。留与后人评说去吧。

——天涯社区 > 天涯论坛 > 金石书画 画者

您是谁,对画的领悟至此境界,必定是一行家里手……实在不敢妄评,感觉你是一个心思细敏的人,狂放不羁,多情……性格当中的双重性跃然纸上

——烟雨红尘文学网   鱼儿自游

得鱼忘荃,得兔忘蹄,得意忘言,乃老庄的境界,

得形忘器,得画忘形,得意忘画,乃达者的境界。

——红袖添香 →  读图时代  仁者爱人

有学有问,有功有悟.做学问为艺术本该如此!赞一个!

治学严谨,勤于思想!前途未可限量.顶一下!

——天涯社区 > 天涯论坛 > 金石书画 荆州老鲁

每拜读一次先生文章.都有一次新的觉悟....

——天涯社区 > 天涯论坛 > 金石书画 墨冰斋主

这是一幢学问大楼,让人高山仰止。

——百度贴吧 > 散文吧千丝怨碧

有好多是至理名言!

——红袖添香 → 红袖论坛 → 读图时代  网中的鱼

画论也是人生道理,理理相通!

因为艺术来源于生活。。。。。

——红袖添香 → 红袖论坛 → 读图时代  西飞飞

不生不熟,画之上品;

不阿不抗,诗之基调。

诗画一体,仿我者死!

——红袖添香 → 红袖论坛 → 读图时代  一汽大众

芝兰生于深林,不以无人而不芳。问好达者!

——红袖添香 → 红袖论坛 → 读图时代  仁者爱人 

能于网络之中看见如此可贵的“达人谈艺”,甚感愉悦。

——百度贴吧 > 散文吧明青散文

超透彻的分析,有这样的知音在,是对画界最大支持。精炼的文字。欣赏!

——烟雨红尘文学网编辑点评 【蝴蝶玥姬】

美文、奇文、好文共赏!

真正论艺好文,拜读了。

拜读了先生的博客,仰慕先生的艺术造诣,钦佩先生的思想。

童先生的文章厚重、博大。慢慢拜读。

虽不出入于艺界,但先生所教乃处世箴言也。

——百度贴吧 > 散文吧 >竹风堂主

先生辛苦。吾师也。

已打印成册,曰:达者语录。

——国学论坛 金石书画 舍人学艺

知识渊博至真,支持!

——国学论坛 金石书画 鱼缘

时髦的东西永远不时髦  经典的东西才永远时髦....

——国学论坛 金石书画 疯神演戏

江南蜕心堂:原创艺文渊薮……

(0)

相关推荐

  • 才女藏头诗,情系何人?无题诗邀,可否随君归隐天涯?

    < 写手梦 >扶持写手,圆你所梦 提示:关注后到文章最下方写留言(对作者支持力度更大,看文章的人都能看到) 藏头诗 作者:红袖添香 <红>粉佳人偏安一隅 <粉>饰太 ...

  • 金石长不朽,书画自延年 .

    作者简介:陳崇鎮.字逸金.号星斗.1982年生于广东省陆丰市内湖寨人,书法.篆刻.文学业余爱好.                                         pingpu

  • 《达人谈艺》连载 64

    江南达者 童山雷·此组文字得自本世纪十年代之后·艺者"在野",且茕独一人,全不介入艺界那等说不清道不明之瓜葛中,却也是好.吾既处此孤寂凄清之境久矣.索索寞寞把玩手中之艺,虽无他人相 ...

  • 《 达人谈艺》连载 22

    艺术于人而言或无标准,于我言之,其若圣诫长置于彼.固然,此亦为数十年间逐渐形成且定型者.既成且定,已无违悖之理,--虽非全然"固步自封".断不吸取外部些须营养.思之,艺者似必须有此 ...

  • 《 达人谈艺》连载 23

    非写实途径绘画中,所谓"美丑"之标准认定,亦值得探究.国画山水.花鸟中大量以表面符合自然美以邀宠于世俗之作可谓不胜枚举,此暂不论.单看其人物画,所展示之妍媸感,亦发人深思.如仕女, ...

  • 《 达人谈艺》连载 24

    若言及诗画异同,话题却广.余今仅以自家闲常间为诗为画点滴体会论之.凡余心有深切.庞杂.隐恻且复形态本身趋于流动变幻之感悟,必令其凝炼为诗:心处浩渺.静澄.闲适境地且复所觉又为形色朗然者,则必诉诸笔墨令 ...

  • 《达人谈艺》连载 25

    吟咏之际,尤其作长篇古风时,"诗心"堪称纵横捭阖.其汹涌"意潮",必猛泛于"神河"两岸:或曰如一莫可名状之异物,频频"闪跳&quo ...

  • 《 达人谈艺》连载 26

    吾每尝谓:起名刻意用冷僻字,是为"无文化"之表现.或曰:众人皆不识之字彼独识而用之,是有文化也,何反为无?殊不知症结恰在于此.盖查翻字典之事,人尽可为,欲在字典内选取一个把&quo ...

  • 《 达人谈艺》连载 27

    名实二字,古来争议多多.以余意,实固为其存在根本,然今信息社会,名须首重.试想,人不知尔名,尔无论为物为人为事,则与不在此世何异?旧言"酒好不怕巷子深",前提却必须是人家知道深巷中 ...

  • 《 达人谈艺》连载 28

    各类作品陈之于前,如何挑选,实关挑选人自身之素质.专业眼光只是一方面,暂休说了.而种种或显或晦之因素极易干扰此等选择过程,亦是不容忽视之事.卢梭谓:"自然生成物皆是好的,到人手中便弄糟了&q ...

  • 《 达人谈艺》连载 29

    今世流行"情商"之谓."问世间情为何物,直叫人生死相许","情"字之重,当曷可小觑.吾一向以为,人生必得有情,且当为绝纯至粹之激情.无此情之 ...