趣味逻辑 | 《余罪》中推理题目分析

《余罪》中推理题目分析

题目回顾：

给你们出一道推理题，我抓到几个嫌疑犯，在案件的审理过程中，有如下对话：

（1）A说是B干的；

（2）B说是D干的；

（3）C说不是他干的；

（4）D说B在说谎；

已知他们不是团伙作案，而是单个作案。

又已知只有一个人说谎话。

大家觉得凶手是谁？

推理分析：

注意要关注每个人说话的内容。

找出几个人的回答之间是否有矛盾存在。

（2）和（4）两句话有矛盾，一定一真一假！

题干已知是单个作案，且只有一个是假话，（1）和（3）一定都是真话。

得到答案，B是凶手。

涉及考点：

（1）简单命题；

（2）真话假话；

（3）题目难度：送分；

（4）历年考试出题情况：2018、2017并未出题，2016出题2道，往前几乎每年一个题目。

（5）与历年真题难度比较：该题难度小于历年真题。

有人问我，考研是不是一件“恶俗”的事情？

我答曰：能否找到一件在大学生活中之中，比考研更象征人生精进的事情？

备考确实是烈火煅烧、薄冰履过。

天下大事，必作于细：

小事做好，每天做好复习规划。

大事才能做佳，人生也能做好规划。

把考研备考作为一个人生精进、充实生活的过程，

从烈火中来，不负青春；从薄冰上过，不枉少年。

崔瑞逻辑 

Right to Me

院校资讯

难题易解

学习规划

考研故事

崔瑞心语

关注