破解winner(c)的真相（就凭此文扫荡所有winner（c）的指标）
winner(c)的准确定义是什么?——收盘价c的高度，当前成交量的获利比例。
你能验证一下吗？——可以！
我们先选出ref（c，1）=c的股票。
然后去观察winner(c)的变化.....你会发现：虽然ref（c，1）与c相同，然而ref（v，1）与v不同，所以winner(c)昨天与今天的数值也不同。
由于ref（c，1）=c相同，我们去做winner(ref（c，1））......你会发现winner(ref（c，1））在今天是等于winner(c)的。
再用另一个佐证。我们知道cost（a）与winner(c)是互为反函数的。即...略.....。那么取c*0.9和c*1.1，代入winner(c)......你会发现c*0.9及c*1.1虽然与c相差10%的比例，但winner（c*0.9）和winner（c*1.1）及winner(c)三者不成比例。为什么会这样呢？因为不同价格的高度同样的成交量获利比例是不同的啊！
通过以上分析，我们再来剖开关于winner(c)的指标，一切将迎刃而解......
1,破解庄筹散筹之秘。
庄筹:=EMA(WINNER(CLOSE)*70,n）;
——首先要明白WINNER(CLOSE)处于0~1之间，庄筹也就处于0~70之间，再利用上面提到的反函数，所以“庄筹极限”不过是EMA(cost（70），n）而已！
散筹:=EMA((WINNER(CLOSE*1.1)-WINNER(CLOSE*0.9))*80,n）;
——他的区间在0~80。但由于CLOSE*1.1>=CLOSE*0.9、成交量一致，所以WINNER(CLOSE*1.1)>=WINNER(CLOSE*0.9)是始终的。此式也可以写作EMA(WINNER(CLOSE*1.1)*80,n)-EMA(WINNER(CLOSE*0.9)*80,n)。散筹下降股价上涨......
当 EMA(WINNER(CLOSE*1.1)*80,n)=80 时，散筹下降穿越庄筹极限，即散筹下穿70我们常就认为庄家控盘了。可以换算一下EMA((1-WINNER(CLOSE*0.9))*80,N)<=70.....得到的结果是WINNER(CLOSE*0.9)*100>=12.5。这也就是说WINNER(CLOSE*0.9)*100>=12.5庄稼才有可能开始控盘了......
关于“散筹:=EMA((WINNER(CLOSE*1.1)-WINNER(CLOSE*0.9))*80,n）”的变化，一取决EMA((WINNER(CLOSE*0.9))*80,n）的位置（只有大于12.5主力才有可能控盘），二才取决于散筹本身的数值与方向。其实说白了，要看庄家的变化，用EMA((WINNER(CLOSE*0.9)),n）就足矣！
2，破解WINNER(CLOSE*n）的底细。
关于WINNER(CLOSE*n）的底细最早出现在指南针的陈浩博士的《炒股一招先》。他当时是这样表述的，“我们问散户这样一个问题，什么情况下你们不愿意再持有一只股票了？......于是我换了一种问法：有谁习惯于获利30%才把股票卖掉？......接下来再问：有谁习惯获利20%以上再了结？......得到这样一个市场事实：即散户很难将股票的浮动盈利做到20%以上，于是我们就有了第一个原理：获利不抛的筹码是主力的筹码。”。接着他做了个意味深长的动作，即从收盘价位置下移20%去看右图的筹码。最后他在一个下跌股票实例中讲述“主力控盘”，他认为目前仓位20%~50%主力依然控盘。
按我“以书为敌”的思想杀过是这样的。
一，一只股获利20%~30%人们才肯卖掉——那就是说一只股的波动幅度通常是20%~30%。
二，获利不抛的是主力筹码，收盘价位置下移20%去看筹码——那就是说WINNER(CLOSE*0.8）是获利不抛的主力筹码。
三，20%~50%主力依然控盘——WINNER(CLOSE*0.8）>20%~50%主力控盘了。
再引申一下：winner(c)表示总筹码，那么winner(c)-winner(c*0.8)就表示总筹码减去主力筹码，也就是散筹了。后来考虑到股价的波动因素，大家又把这个东西上移了10%，也就变成了今天的散筹模样。
通过这段底细的分析，我想大家应该明白所谓“散筹”者主要取决于WINNER(CLOSE*n）的位置变化，因为那才是获利不抛的主力筹码，散筹只不过是相对于他的变化而已！
利用这种思想再去看看所谓的“进入主升浪”公式只不过是把风马牛不相及主力筹码和换手率拉郎配，再被几个曲学阿世的所谓“大师”瞎解释罢了；所谓的“三丰诱空”不过是把这种思想倒过来变成套牢盘，再被按图索迹派瞎掰，而实际上他们连主力筹码在什么位置都搞不清，又怎么能搞清相对又相对的“三丰诱空”呢？
（由于我已封刀，只把论断部分写在这里，就不解剖了......）
3,所谓的"筹码转移率"引发的思考。
指南针的筹码转移率我没见过，我见过的是网上流传的所谓......
Var1:=REF(CLOSE,5);
Var2:=REF(WINNER(CLOSE)*100,5);
Var3:=WINNER(Var1)*100;
筹转5: Var2-Var3;
Var4:=REF(CLOSE,10);
Var5:=REF(WINNER(CLOSE)*100,10);
Var6:=WINNER(Var4)*100;
筹转10: Var5-Var6;
Var7:=REF(CLOSE,20);
Var8:=REF(WINNER(CLOSE)*100,20);
Var9:=WINNER(Var7)*100;
筹转20: Var8-Var9;
VarA:=REF(CLOSE,30);
VarB:=REF(WINNER(CLOSE)*100,30);
VarC:=WINNER(VarA)*100;
筹转30: VarB-VarC;
这个指标的核心是“REF(winner(c),N)-winner(REF(CLOSE,N))”。
利用一下定义我的解释是——ref(c,n)位置，“ref(v,n)减去今天成交量v”的获利比例。按图索迹派也许会奇怪，为什么最近量增价涨“筹码转移率”反而跌了呢？——这是由于量是增了，但价却是用ref(c,n)来算的。同样的价格量增说明套牢的人越来越多，当然要跌
这个指标给我的思考是，量与winner(c)相反，和价呢？...这不用我说！....这仿佛和大家算了一把lwinner，好了已透露的太多了！......
绕了一大圈，你大概以为我再和大家说筹码吗？其实我说的的不过是成交量。当你买的那部分股票化作成交量堆在你面前，要用什么方式才能让你获利或套牢再堆在你面前呢？...... 当再堆在你面前时我希望你还能认识！不要只告诉我上帝保佑！