带胡须的蒙娜丽莎

文丨张是之

下图左侧，我们都知道这是达·芬奇的世界名画《梦娜丽莎》，而右侧这幅画可能知道的人并不多，很可能认为是今天流行的 PS 恶搞。

往下阅读之前，你不妨先对比感受下这两幅画。

山羊胡的出现，蒙娜丽莎那神秘的微笑消失了，甚至像是从一位丽质少女变成了娘气十足的大叔，整个画面变得稀奇古怪、荒诞不经。

实际上，这幅看似今天 PS 恶搞的图片，是法国艺术家马塞尔·杜尚的作品《L.H.O.O.Q, Mona Lisa with moustache》，翻译过来就是《带胡须的蒙娜丽莎》。

L．H．O．O．Q是法语 elleaehaudaucul 的快读谐音，暗喻画面形象是淫荡污浊的。

杜尚作品的这幅作品，就是简简单单地在《蒙娜丽莎》的印刷品上用铅笔涂上了山羊胡子，仅此而已。

他将达芬奇的经典名作当作公然嘲讽的对象，展示是正是他渺视传统、无视约束的「达达主义」风格。

就是这样一张简单的「重制」版《蒙娜丽莎》，2017 年在巴黎的苏富比拍卖会上拍出了 63.25 万欧元的价格，当时约合人民币大约是 500 万。

这幅作品不仅拍出了高价，还成为了杜尚「达达主义」的代表作，并帮助塑造了杜尚法国观念艺术之父的地位。

那么我的问题来了，杜尚对达芬奇的这幅作品是不是一种「二次创作」？也就是在原有作品基础上的加工整理，形成新的作品。

很明显，答案是肯定的，杜尚的作品绝对是二次创作。

那么更进一步的问题是，杜尚有没有构成对达·芬奇的侵权？

当然，你可以说当时的法律，版权权年限什么的，这些法律实务都不是我们关注的重点。

重点是，在逻辑上，杜尚有没有构成对达·芬奇，或者达·芬奇作品，或者《蒙娜丽莎》作品产权拥有者的侵权？

或者还可以进一步这样追问，我今天这篇文章，未经这两幅画作的主人同意，就使用了他们的作品，有没有对他们构成侵权？

对于这两个问题，很多人的答案大概是一致的，那就是杜尚没有侵权，我也没有侵权。

但我们今天换一个场景，今天如果有哪位画家敢这样「恶搞」某位中国当代（活着的）著名画家的作品，以今天的知识产权环境，我们能够猜到，大概率他会是什么后果。

活着换个角度，今天的知识产权环境，还能不能诞生杜尚这样的作品？

类似的，当时杜尚的环境如果是一个保护知识产权，盗版人人喊打的环境，杜尚还能不能成为杜尚？

不说恶搞知名画家，就是今天写个微信文章，都不能随便使用百度搜出来的图片。

有些图片版权流氓，故意把一些图放在网上，不写明出处，也不说明使用规则，等你一不小心使用了他们的图片，就来找你要钱了，而且这个方法屡试不爽。

所以这里有必要提醒，同样在写公号的朋友，图片是不能随便用的，一定要找声明可以使用的图片。

好，回到今天本文的另一个主题，短视频的二次创作是不是侵权？

如果你认为杜尚的这幅名作没有侵权，那么短视频的逻辑也就不难理解。

最近几天，短视频领取开始刮起「侵权指责风暴」，二次创作被推到了风口浪尖。

短视频的二次创作，主要是对原创视频的复制搬运和重新剪辑。

爱奇艺创始人、CEO龚宇近日在中国网络视听大会上就明确表示：

所谓二创内容则是把未经授权的内容和自己的内容结合起来的「软盗版」。

盗版短视频达到甚至数倍于长视频本身的时长，不但侵犯了著作权，还逃避内容审核，让行业丧失了公平性。

用没授权的东西，加上自己的东西，掩盖盗版的本质。

优酷总裁樊路远则呼吁「全社会要像打击酒驾一样打击盗版」。

腾讯在线视频业务群首席执行官孙忠怀表示，短视频盗版就像「屋子里的大象」（问题明明存在，却被可以无视），已经不容忽视，大家「要走正道」。

当然了，肯定少不了有人呼吁尽快完善立法，明确侵权责任，不能让「软盗版」野蛮生长。

那么问题是，杜尚创作作品的时候需要得到达·芬奇的授权吗？杜尚的作品是不是一种「软盗版」？

要不要阻止杜尚的行为？要不要像打击酒驾一样打击杜尚？

如果这些答案都是「是」，我们会不会成功地阻止了那些将来有人成为短视频领域的「杜尚」？

实际上，如果你是一个电影解说的爱好者，你会发现很多解说非常之精彩，解说词准备之精心，难度绝对不低。

这些不仅让你知道了剧情，还让你知道了一些往往你自己看不出来的细节，或者不知道的背景。

有人认为这样未经授权的解说就是侵权，可问题是，如果没有这些解说，我压根连那个电影的名字可能都不知道。

这又怎么讲？我是因为解说才知道的那部电影，是解说推广了电影，怎么还侵权了呢？

正是基于这种「无端侵权说」的认知、观念和执法，你会发现，解说家们解说的电影，通常都是国外电影，大陆电影除非是很老的电影，否则一般都不会涉及，港台电影也很少。

的确，各种二次创作没有经过授权，但高鹗续写红楼梦需要经过曹雪芹来授权吗？六神磊磊如果不只是读金庸，还续写金庸的作品，需要金庸的授权吗？

文字、电影、歌曲，实际上你很难找出真正的、绝对的原创。追求极致地、绝对的原创，恐怕你会寸步难行。

熟悉的老朋友都知道，我是一个彻底的反知识产权者，倒不是为了反对而反对，而是知识产权的逻辑实在太过荒谬，自相矛盾的地方实在太多。

只是没想到，短视频刚刚兴起，这么快就蔓延到短视频领域了。

珍惜吧，如果你还想看到优秀的视频剪辑、二次创作，那你也应该加入反对知识产权的行列。