大V因侮辱先烈被刑拘：“辣笔小球”变“辣笔小囚”

每一个睿智的灵魂

1

这几天，网络世界发生了一件大事情：一名网名为“辣笔小球”的前记者、公知、微博大V，因为在网上发布侮辱先烈的内容，被警方刑拘。

这一判罚，一下子把舆论炸开了锅，毕竟，“公知”时代离我们真的不远。

00后的年轻人可能没什么印象，但80后、90后们，应该都知道那个古早的网络年代里，“公知”都是怎么以侮辱先烈、哗众取宠为卖点的。

什么蛋炒饭、单面烧烤、堵枪眼是因为摔倒等等，具体不展开了，放在今天，都是妥妥的能引起众怒的内容，在当时却非常卖座，甚至连大媒体、大商家等，都为这些伪公知撑腰叫好。

2015年，加多宝因用侮辱先烈的内容恶意营销，被官媒点名批评

伪公知们的中心思想就一个：丑化英雄。

比如把先烈们的自我牺牲写成“意外”、把很多人们耳熟能详的故事，写成“阴谋论”等等，在那些年，非常猖狂。

而后来的事情我们都知道了，这几年随着经济的发展，人们才发现，原来真实的世界也不是“公知”们说的那样的，中国有很多地方原来早就走在了世界前列，而他们口中的发达国家，也没大家想象中的那么强，尤其一场疫情，把伪公知们的双标和尬黑本质暴露得渣都不剩。

于是，人们不爱听阴谋论了，伪公知慢慢失去了市场，但是，他们也不会就此消失，而是下沉到了各个社交平台，借着一些出位言论，专门收割历史没学好的愤青和涉世未深的年轻人。通过营销，他们也获得了一个新的身份：大V。

这类大V的特性也非常明显：刷屏频率高，句句不离政治，反一切传统，言论偏激。“公知”好歹还会编造证据，但这类大V不用，满嘴喷粪，能吸引流量就行。

比如这次出事的辣笔小球，曾标榜的身份就有法学硕士、记者、文化公司股东、微博大V，单看身份，妥妥的就是一个精英分子、文化公知。

而他这次出事，也是和微博中的口不择言、哗众取宠有关，确切来说，就是咎由自取。

2月19日，官媒发布了关于去年中印边境冲突的细节报道，并对事件中的英雄和烈士进行了表彰，然而，辣笔小球在转发时，公然对英雄进行诋毁。

在另外一则微博中，他也发布了类似的内容，在没有任何证据，纯靠猜测的情况下，内涵官方隐瞒死亡人数，真实战斗力还不如印度。

他的这番言论，一看就是古墓派公知体了。

这些年来国内政治比较太平，伪公知们炒来炒去，都是些陈年冷饭，没啥吸引力，因此如今一有什么新的事件，他们就一拥而上，各种尬吹尬黑，印度也能被他们吹上天，不是说我瞧不起印度，但也好歹尊重一下客观事实好吗？

然而，他算错了一件事，就是网民们的反应。现在的网民，早就不是伪公知们说啥就信啥的小白了，而他那套颠倒黑白、诋毁英雄的操作，也彻底激怒了大众，收获了无数举报。

不久后，官媒们纷纷下场点名，狠狠打了辣笔小球的脸，看得围观群众一个爽。

几个小时后，微博平台对辣笔小球作出了禁言一年的处理，大概是如此轻的判罚，引起网友众怒，随后改为直接封号。

与此同时，警方接到了群众的举报，以寻衅滋事罪将辣笔小球本尊：仇子明拘捕。

一番多维打击堪称行云流水，辣笔小球上午还在微博公然喷粪，下午就被警方拘了。

而在消息传出来后，人们查找有关仇子明的信息，才发现他是个诽谤污蔑的老手，被拘真的不冤。

以往公知们造谣污蔑先烈，最多是被民事处罚，这回警方的雷霆手段，其实直接向公众传递了一个信息：时代已经变了，这些年来，不断加强的网络监管，以及不断完善的对英烈的法律保护，就是用来对付这些伪公知的。

言论自由是一回事，罔顾事实造谣喷粪，却是另一回事，不要以为隔着个屏幕，就能为所欲为，否则，就算名衔再多，也只是一个令人生厌的24K纯键盘侠而已。

2

公知时代终于过去了，对着网络环境来说，的确是一件好事。

然而，不是说刑拘了一个大V，网络世界就从此安静了，这只是一个开始而已。还有很多责任，远远没来得及厘清。

最显著的，就是平台的责任。

有一说一，伪公知们能够长期肆无忌惮，蹦跶了这么多年，和平台的纵容有很大的关系。

最早期的伪公知大多集中在纸媒，比如南都、三联，后来随着互联网平台的兴起，就移步到博客，再后来就是微博、知乎、网易等，只要认真一搜，就能看到他们的日常尬黑，有的不要说逻辑了，就连措辞也是粗鄙不堪，比一般人都脏多了。

然而，就因为挂着“公知”这个头衔，平台不但不限制他们，甚至经常为他们引流。

这次的辣笔小球事件，微博虽然封禁了他的账号，但也免不了被大家质疑。首先，大家从上文也看到，辣笔小球可是个造谣的老手了，蹦跶了这么多年，微博也没有把他怎么样，这次处理了他，大概率只是因为官方较真了，微博看情势不对，才赶紧出来表个态。

而且，微博的这个处理方式，也非常耐人寻味，禁言、封号，看似雷厉风行，但仔细琢磨一下，不失为一种息事宁人的手段。

也亏得这次警方出手得快，要是出手慢一些，正准备把人带走，却发现账号已经被封了，全部违法的内容、评论，以及过往的历史记录，全部都已经死无对证，难道要靠过往的网友截图来抓人？

虽然从技术层面来说，警方可以找微博调后台数据，但是从另一个角度可以说明，微博平台和警方的配合并不好。

网友向微博举报，其实是希望微博帮忙处理，以儆效尤，但是微博本身，显然还是以维护平台利益为主，不报警就算了，还在客观上成为包庇的帮凶。

这类的事件，在微博上非常普遍，出了事，微博要不装聋作哑，要不封禁账号了事，感觉比较敷衍。

比如这一位网友，短短一个小时之内，完成了心态的“转变”，第二条的内容还直接是复制的，论性质，不比辣笔小球好，然而微博平台没有对他进行任何处理，大概，是因为官媒没有下场吧。

还有这一位，言论极端，直接污蔑了全体的战士和英雄，在网友的曝光和投诉下，微博才出面封禁了它的账号，然而，没有报警，也没有回应网友们关于报警的请求。

由此可见，官方光处理出格的网友、大V，是远远不够的，最关键的是“擒贼先擒王”，给微博等网络平台下紧箍咒，制定行业认可的流程，比如说遇到明显污蔑先烈的，平台应该怎么做。

不说事无大小都要向警方报告吧，最起码也不能置之不理，或者给警方帮倒忙。

从法律上来说，平台同样要为用户的言论负责。

因此，要是平台监管不到位，官方也一样可以追究平台的责任，这样，才能保证那些坐享大数据和引流、封杀大权的互联网平台，不会成为放纵不法言论的毒巢。

毕竟资本是不会讲什么道德的，要是没有法律的施压，只会不断倒向利益而已。如此说来，规范平台的责任，我们还有很长的一段路要走。

3

最后，不得不说一句，时代是真的变了。

我还清楚地记得，那些年的“公知”们，是多么的大行其道，在某些平台甚至还有专栏、版面，每天开口闭口就是民国、外国、人权、自由，把年轻人唬得一愣一愣的。

虽然不能说他们说的东西100%是错的，但也的确有太多颠倒黑白的地方，还有很多是收钱办事，本质非常恶臭。

公知的式微，本质上就是因为中国经济的发展和国人见识的增长，网民不再是小白了，自由和分寸之间的界限越来越明确。

相信也有很多小伙伴感觉到，近些年来，“实锤”的存在感越来越强，网络发言的大致标准就是，你说什么都可以，但一，措辞、逻辑要理性，不能偏激无脑喷，二，必须要有清晰有力的证据，否则，就等着网友们来锤你吧。

再加上各种法律的完善，以及官方对违法者的雷霆手段，这其实是对所有网友以及网络平台的一个警示：随便尬喷就能成为“公知”的时代已经过去了，而且，互联网再也不是法外之地，再乱说话，可以犯法的。

毕竟，对面的灯塔国，（前）总统乱说话，也会被封禁和弹劾，绝对的自由从来都不存在，都这么大个人了，如果连好好说话的道理都不懂，那我只能赠你一个字：该。

文 | 毒哥&玉成