倪海廈學術傳承人李宗恩博士：中醫有沒有所謂的「經方」派？（繁體版）

這十年來，中醫「經方」越來越熱門，尤其是在中國大陸，不少重點中醫大學都特意成立了經方研究院、研究中心、或專題研究小組，專門研究以東漢張仲景「傷寒雜病論」一書中的思維與方劑為基礎的治療模式，強調那些治則的優異性等等。不過，也有不少的中醫朋友們表示，中醫沒有所謂的「經方」，認為人體醫學就是人體醫學，我們應該集其大成，沒有什麼所謂的經方不經方。

其實，這兩種論點，看問題的角度並不一樣。我們先談一談一門學問的「流派」，大概所有學問都有所謂的「流派」，好比宇宙物理學，有些科學家認同超旋理論，有些科學家認同全像投影的解釋，有些科學家認為那些數學太複雜的理論都是走錯路等等。因為一門複雜的學問，很多人研究，自然會有不一樣的看法，看法相似的，慢慢聚集成一個「流派」，看法不同的，會逐漸被推向外圍，去找尋和他看法類似的人，而形成另一個「流派」。這中間並不是誰對誰錯的問題，關鍵只是大家看法不同。

拿空手道來做例子。空手道有很多的流派：松濤館流、剛柔流、和道流、糸東流、嵩山少林寺流、劉衛流、上地流、昭靈流等等，少說也有二三十個流派，有些流派認為速度重於力量、有些流派認為力量重於速度、有些流派使用直拳、有些流派使用曲拳、有些流派重視借力使力、有些流派重視直搗黃龍。

既然都是用來打架的空手道，為什麼會有那麼多不一樣的意見？到底誰是對的？其實，每一個空手道流派都有他們的道理，端看使用者自己的體形、個性、對手等等，而有不同的思維。那麼，大家來打一架，誰贏了，不就知道那一流派是對的？

聽起來簡單，實際上卻做不到。誰代表一個流派？怎麼打才公平？一個流派的人使用另一流派的拳法，那該怎麼算分？很多很多的問題。重點是今天這個流派贏了另一個流派，明天又打輸了，那誰的理論是對的？唯一可以看到的是，當下那一個空手道流派，比較得到大眾的喜好，那個流派就變成「顯學」，就好比如今的松濤館流空手道。

醫學也是一樣的。目前至少有兩個流派，一是「西醫」，二是「中醫」，很明顯的，西醫是現在的「顯學」。而西醫裡面，也有很多不同的流派及意見，有的堅信化療放療、有的認為越少不必要的治療越好、有的相信基因、有的認為生命的智慧在細胞膜上等等。

中醫也是一門很複雜的學問，當然也就會有不同的看法，也自然會有所謂的流派，歷代都有，好比「金元四大家」，有的重補脾胃、有的重滋陰、有的重功邪等等，沒有所謂的對錯，端看每位中醫自己最有把握的方式，而「療效」跟中醫本身的功力比較有關，和流派的關係倒不是那麼重要。

就好像美式中學數學課程和法式中學數學課程，在代數及幾何的教學順序與強調完全不同，不過，真的要解決數學問題時，大概沒人會管你是在美國唸的中學，還是在法國唸的中學！

所以，中醫有沒有所謂的「經方」派？當然有，不然中國大陸也不會有那麼多的中醫大學為其成立專門的研究單位。然而，刻意拿「經方」來做商業炒作，是沒有意義的，畢竟病人並不管醫生是那個流派，重點是醫生的功力及對病人的關心，病人也會希望醫生能盡其所能、集其大成的看病！

— 作者簡介 —

李宗恩醫師，美籍華人。原本為美國矽谷高科技企業管理人及投資人，獲得斯坦福大學電機工程博士、加州大學伯克利分校MBA。因父親罹患肝癌而進入醫學領域，師承經方大師倪海廈，並成為其指定學術傳人。

李醫師受邀到各地醫療機構教學演講及指導中西醫師，為中國醫藥大學五十周年慶主講、廣州中醫藥大學國際經方班大型醫學研討會特邀授課專家及查房教學、美國國際醫藥大學博士院博士生導師等。曾擔任史丹佛大學訪問學者、臺灣工業研究院顧問、北京市政府醫療諮詢專家顧問等。李醫師擅長使用經方中醫治療重症、急症、特殊複雜疾病，因臨床療效卓越聞名。如各類惡性與良性腫瘤、急性與慢性白血病、淋巴癌、各類重度關節炎、急性心衰竭、紅斑性狼瘡、重度急性過敏、重度急性與慢性感染、各類流感肺炎、急性肺積水、膽結石與膽囊炎、急性闌尾炎、肝炎、腎炎、腎結石、急性深層靜脈血栓、多發性硬化症、急性肌肉流失、重度全身水腫等等，以及其他很多西醫無法確診及治療的疾病，並幫助過許多大型西醫院放棄的重症病患。李醫師還治癒許多神經與精神科疾病，受到中國醫藥大學、國際同濟會、國際獅子會等的邀請，針對如何以中醫治療取代精神科藥物教學演講 。