编导艺考面试即兴评述2018-2019年热点案例梳理 【试题+参考答案】
编导艺考面试即兴评述2018-2019年热点案例梳理
【试题+参考答案】
（一）1、欺凌同学，北京 5 名未成年人被判有期徒刑
【试题背景】
2017 年 11 月 2 日上午，北京市西城区人民法院对一起校园欺凌案进行宣判。五名犯罪时未满十八岁的被告人分别被判处有期徒刑。
北京市西城区人民法院法官肖志勇：判决如下，一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑 1 年，二、被告人赵某，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑 11 个月……
事情发生在北京市西城区某职业学院内，今年 2 月 28 日下午 3 点到晚上 10 点之间，女学生朱某伙同另外四名女被告人在学校女生宿舍楼内，采取恶劣手段，无故殴打、辱骂两名女学生，期间五名女被告人还脱光了一名被欺凌女同学的衣服予以羞辱，并用手机拍摄了羞辱、殴打视频，事后还在自己的微信群内小范围进行了传播；其中一名被害人，当天先后被殴打了三次。经鉴定两名被害人均构成轻微伤，其中一名被害人精神抑郁，目前仍无法正常生活、学习。
2017 年 11 月 2 日上午，北京市西城区人民法院对一起校园欺凌案进行宣判。五名犯罪时未满十八岁的被告人分别被判处有期徒刑。对此，请谈谈你的看法。
【评论参考示例】
校园欺凌是一个在世界青少年成长过程中都普遍存在的问题。校园欺凌不同于青少年之间偶发的打架等冲突，欺凌者的欺凌行为具有长期性、隐秘性、双方强弱关系不对等等主要特征。在欺凌的形式上分为直接欺凌和间接欺凌。直接欺凌表现为语言、肢体等方式的攻击，间接欺凌是指排斥、孤立、散布谣言等。
正常的打架一般没有什么恶意，就是在一些具体事件上发生了分歧，他们处理问题，处理分歧的能力比较差，就采取动胳膊动拳头的方式，打完之后，很可能他们很快又成为朋友。而欺凌不是一种普通的打架，他是恶性的，恶意的，出发点就是以强凌弱，以大欺小来欺压别人，来凌辱别人，从中得到一些快感。
在校园欺凌案中，欺凌者和被欺凌领者其实都是受害人。校园欺凌对被害人而言，身体受到了侵犯，心理也受到了伤害，是一个被害人；对被告人而言，因为自己的错误行为，被判处了刑罚，失去的是自由，失去的是亲人和伙伴的陪伴，从这一点上来说，在这个事件里面没有赢家。
之所以会出现校园霸凌事件，一是因为学校教育中，在法制教育方面，还有不足之处。法制教育未能深入开展，或者只是停留于表面。二是学校在处理以往类似的校园霸凌，往往只是简单的处分，缺乏后续的引导和法制关怀。三是部分家长对孩子缺乏关注，甚至在他们看来， 小孩子之间的这种行为，因为他们还小，是“不懂事”的行为。当然，未成年保护法似乎也给了校园霸凌事件某种“保护”，“要犯罪，请趁早”称呼成为青少年犯罪的一种调侃。
解决校园欺凌，学校和父母应该承担更多的责任。针对校园欺凌，学校应当有针对性地对学生加强法制教育，让学生知法懂法守法。让更多学生知道校园欺凌的法律后果，而不只是简单地给一个处分了事。平日家长在关注孩子成绩的同时，应该投入更多的精力去关注他们的身心健康，对于被欺凌者，父母一旦发现问题，要及时和学校老师沟通，妥善处理，进行疏导。对于校园凌霸的实施者，家长也不要粗暴不要责难孩子，更不要不管不问，甚至认为这是“有出息”的表现。要通过引导，让孩子认识到危害性。
2、严惩电影票房作假，让竞争“真”起来
【试题背景】
近年来，我国电影产业发展迅速，电影票房从 2003 年的 10 亿元增长到 2016 年的 457 亿多元。然而，繁荣背后，各利益方为了给影片增加曝光率、排片量以拉升票房，幽灵场、偷票房、虚报票房的情况时有发生。今年 3 月 1 日，我国文化产业领域首部法律《中华人民共和国电影产业促进法》正式实施，不仅在电影创作和保护、艺人行为规范等方面立了“规矩”，还加大了对票房的监管和处罚。（12 月 13 日，新华网）
【评论参考示例】
票房是一部电影好坏的“晴雨表”，一部电影票房高，说明观众对其较为认可，才愿意花钱到电影院去观看。而票房不高，虽然并不意味着质量不好，但至少说明不“叫座”。可以说， 很大程度上，票房是检验一部电影好坏的重要标尺。但是，从另一个层面来看，票房也成为了某些电影制片方的谋利工具，通过“票房作假”来获取利益。随着《中华人民共和国电影 产业促进法》正式实施，严惩“票房作假”成为了一种常态，让票房竞争“真”起来了。
对于制片方而言，票房作假好处多多。其一，可以制造话题增加曝光，影响舆论倾向，试想一下，如果一部电影上映，网络上充斥着“某某影片票房突破多少亿”的新闻，观众心里肯 定有去电影院的冲动；其二，很多制片方通过上映前三天的刷票房行为，提高影院上座率， 制造数据，让新闻有内容可写，甚至雇佣一些水军在各处微博、论坛、微信公众号上发帖发软文，提高影响力，从而让后续排片率更高。其三，刷票房与电影背后的资本运作一脉相承， 当下的中国电影市场，一部电影的制作成本大都是千万级别、上亿级别的，背后都有资本注入，投资者为了获取回报，通过票房作假来提升资本运作效率，延长资本背后的利益链条。
实际上，“票房作假”对于投资者而言，好处多多。然而，对于广大消费者而言，却容易因为票房作假而陷入消费陷阱，花钱去看了烂片的情况不胜枚举。同时，对于整个电影市场而言，也是不利的，如果投资方仅仅通过“票房作假”就可以获取利益，那就不会在制作过程 中投入过多精力，更不会把更多的钱用于前期拍摄、制作中，而是花在了后期炒作上，这样出来的电影质量可想而知。
严惩“票房作假”让竞争“真”起来。对于电影市场来讲，只有票房的“晴雨表”真正发挥 作用，让“票房作假”没有生存空间，从而让大家把票房竞争转化为影片质量竞争，才能够 让整个电影市场回归良性循环。