振兴中医,应该不拘一格降人才!

一个行业的发展,关键是在人才。而近几十年来,中医药大学不仅没有培养出什么象样的人才,相反却培养出了大批的中医掘墓人。看看那些管理中医的领导,有几个真正懂中医的,他们制定的政策一个一个都是在消灭中医;再看看那些医院的中医,有几个临床水平高的,他们一步步让国民对中医失去了信任,最终转向西医;再看看那些研究所的中医,几十年来的研究出了什么成就,花的钱却是无数。是中医界真的没有人才吗?不是!是国家的政策阻碍了真正中医人才的脱颖而出。
我们先来看中医理论的研究。中医的背后是一个全新的系统科学体系,可我们研究中医的人,基本上都是用西医来解释中医,这样的结果不仅没有证明中医的科学性,相反让人觉得中医不科学,使学中医的人对中医的疗效失去信心。更重要的是,中医理论背后是自然科学,不精通东方哲学与西方科学是不可能搞出真正的中医理论的,而我们的研究人员,基本上是从中医来研究中医,眼界太小,这样的研究注定是不会出什么成果的。
如何才能够实现中医理论的全面突破呢?答案只有一个,那就是在中医气一元论的基础上重建西方的系统科学,形成一个全新的系统科学体系,这样一来,一场更伟大的科学革命就产生了,而它反过来就可以证明中医理论的科学性,实现中医理论的大突破。
要实现这样的突破,就需要不拘一格降人才,寻找跨学科的人才进行中医理论的研究,而不是坐井观天,从中医的角度来研究中医。
我们再来看中药药理的研究。中医和西医背后是两个完全不同的科学体系,它们对病因的认识不同,治病方法不同,药理也有着根本的不同。可我们研究中药的人却一直没有认识到这一点,始终从西药药理来研究中药,结果花了国家大把大把的钱,却没有丝毫的成果。
西医的病因是局部的细胞病变,用药物来杀死病变细胞就是西医的全部。而中医的病因是不平衡引起的整体管理失控,中药是用来恢复人体平衡的,而不是瞄准细胞。靶子都不一样,你用研究西药的方法怎么可能研究出中药药理呢?中药的靶子是经络,中药是用来疏堵经络的,对于细胞的功能亢进,中医就用中药来堵塞细胞的营养通道,对于细胞的功能低下,中医就用中药来疏通细胞的营养通道。因此,要实现中药研究的突破,关键在于研究经络在人体分布的规律性。
要实现这样的突破,就必须是精通中医理论之人。可我们国家研究中医的人员,都是在西方科学指导下,在西方科学框限下来研究中药的,这样研究一辈子都不可能出成果。只有不拘一格降人才,让真正懂中医理论的人来研究中药,才有可能取得真正的突破。
我们再来看中医的培养。中医不是死学出来的,而是从大量临床中成长起来的。而我们国家的中医培养,却抛弃了传统的师承方法,相反却用大学这种规模化、标准化的模式,这样培养出来的中医,基本上都是用西医思维来进行病因分析,用病药机械对应的方法来治病,几年出来,培养出来的基本上都是伪中医。
中医的培养,只能以师承为主,大学这种标准化培养为辅。原因是显而易见的,只有师承这种一带几个学生的方法,才能够保证学生从临床中来学习中医,而大学这种一带几十个学生的办法,临床时间太少,根本培养不出真正的中医来。加上大学教育中医西化严重,把中医的灵魂全丢了,当然培养不出真正的中医来。
要想实现中医人才的快速成长,只有不拘一格,用会治病的中医来教学生,而这些人绝大多数在民间。如果还继续死抱那种死知识的灌输方法,中医药大学只会培养中医的掘墓人。
我们再来看中医的选拔。几千年来,中医一直是用疗效对中医优胜劣汰的,而近几十年来,中国却采取了类似管理西医的方法,用死知识的考试和学历来对中医进行管理,结果,大量中医学院培养出来的中医虽然不会临床治病,但却成了合法的中医,他们不靠谱的疗效不仅败坏了中医的形象,而且使国民逐渐对中医失去信心。而那些靠自学或师承成长起来的民间中医,却在这种制度下成为了非法中医,不断受到政府的查抄,如此地劣胜优汰,中医不灭亡才怪。
中医的水平,不是用死知识的考试能够判定的,更不能用中医类学历来判定。历史上大医往往产生于民间,而他们往往没有高学历,也没有明师指点,而是从大量经典中自学成长起来的。因此,用管理西医的《执业医师法》对中医优胜劣汰,就是对中医的一种变相的消灭。它不仅造成了大量中医临床经验的失传,而且还造成了学院派中医对学术的垄断,使百家争鸣、百花齐放的中医发展之路中断。
要想恢复国民对中医的信任,就必须不拘一格,不管学历多高,是不是有中医学历,只有临床疗效不好,就应该被国民所抛弃。相反,那怕你是自学中医,学历很低,只要临床疗效好,那就是好中医。只有这样,才能够把真正的好中医优选出来,实现中医的良性发展。
可笑的是,我们国家虽然不断提出了振兴中医的大口号,也实施了一系列有利于中医发展的政策。可在根本的人才问题上,却一直受困于《执业医师法》的限制,你没有中医类学历,你就永远不是中医人才,你没有执业医师证,就永远是非法行医。没有了真正的中医人才,谈中医振兴那不就是梦吗?
(0)

相关推荐