细数三国“斩首行动”，战场之外的生死搏杀，更能影响到历史走向
现代军事术语中，有一个名词叫“斩首行动”，据说是英国军事理论家富勒于第一次世界大战期间提出来的。
对于富勒来说，幸运的是，第一次世界大战时的中国影响力太小，没多少人研究中国历史，否则，这个理论的发明人就不是富勒先生了。
所谓“斩首行动”，跟咱们传承下来的军事理论“擒贼先擒王”其实是一样的道理，在中国古代的政治、军事应用中，早就开始大规模使用了。
秦朝末年，张良在博浪沙刺杀秦始皇，就是一次“斩首行动”，当然，他失败了。
南宋初期，金国大将金兀术率大军南渡长江，“搜山检海”的追杀宋高宗赵构，也是“斩首行动”。
除了上述两个失败的例子，成功的更是比比皆是。
如军事上比较成功的“斩首行动”，有西汉卫青刚出道时的突袭龙城之战，唐太宗李世民在虎牢关之战中，率精锐玄甲铁骑突袭窦建德中军，李靖奇袭阴山等等。
包括大多数人引以为耻的“靖康之变”，也可以算是金国在军事上，搞出的成功的“斩首行动”。
如政治上比较成功的“斩首行动”，李世民发动的“玄武门之变”绝对是经典范例之一。
北宋初期，没有见诸于正史的，发生在宋太宗赵匡胤和宋太宗赵光义这兄弟俩之间的“烛影斧声”的故事，以及南宋宁宗时期，史弥远联手杨皇后刺杀韩侂胄，同样都是“斩首行动”。
所以，“斩首行动”这个于第一次世界大战时期，才成为现代军事理论的军事术语，对于中国军事理论家来说，并不新鲜。
说了这么多，再具体聊聊，因为最近写三国历史文比较多，因此，下面就写写三国时期发生的几次影响深远的“斩首行动”。
一：王允、吕布除董卓
初平三年（公元192年），司徒王允勾连董卓麾下大将吕布，在董卓上朝时，将其刺杀，搞了一次“斩首行动”。
在此之前，董卓权倾朝野，其掌控的西凉军团无人能制，所谓仁人志士（世家代言人），人人试图除掉这个“国贼”。
《三国演义》中，都还编纂有曹操献宝刀，欲刺杀董卓的故事。
这事在历史上，终于是让王允搞成功了，他主谋，吕布动手。
不过，“斩首”董卓大获成功，后续的政治及军事应对，却大为失败。
董卓死后，遗留下来的最大隐患就是西凉军团，但王允没能做好安抚董卓余部的工作。
最终又引发了西凉军团的大叛乱，吕布被赶出长安，王允被杀，汉献帝落入董卓部将李傕、郭汜等人之手。
最重要的是，关中地区，因西凉军团的叛乱，短短几年时间里，减少了几百万人口，《三国志·李傕传》（附于董卓传之后）中记载：
时三辅民尚数十万户，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饥困，二年间相啖食略尽。
东汉朝廷被耗尽了最后一口元气，在外的诸侯们再无疑虑，大争之世算是真正到来。
因此，王允、吕布除董卓，算是一次既成功，又失败的“斩首行动”。
二：江东“小霸王”孙策遇刺身亡
建安五年（公元200年），江东基业创立人孙策遇刺受重伤，后不治身亡，年仅26岁。
刺杀孙策的是原吴郡太守许贡生前养的门客。
许贡是因为勾结曹操，而被孙策所杀，他的门客为报其恩惠，刺杀孙策，算是有的放矢。
不过，有很多专家、学者提出了另一种可能，就是江东本土世家、豪强，因受不了孙策的高压政策，借许贡门客之手，为他们提供某些便利，进而“斩首”孙策。
不管许贡的门客只是单纯想报仇，或是被人利用，但孙策被“斩首”，并因此伤重而亡，是实实在在的。
他的死，也改变了江东所有的战略。
孙策生前，在争霸的态度上，是积极进取的，曹操、袁术等，都对他有所忌惮。
在孙策被刺杀时，他还正在趁着曹操跟袁绍在官渡决战，部署偷袭许都的军事行动。
可这次刺杀，让曹操躲过一劫是小事，江东此后十多年间，战略上从积极进取变更为收缩防御，才是大事。
继任孙策之位的是孙权，他接位后该干些什么，孙策的遗言中，也已经说得清清楚楚了，《三国志·孙破虏讨逆传》中记载：
举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。
十八岁的孙权，今后十多年时间里的任务，就是“以保江东”。
三：白狼山之战，张辽临阵斩杀蹋顿
建安十二年（公元207年），曹操为铲除逃向关外的袁氏集团残存的袁尚、袁熙等势力，顺势消除北部边疆的隐患，亲率大军北征乌桓。
当时，曹操亲率少量先头部队在白狼山遭遇了乌桓大军，敌众我寡，曹军上下皆惧，《三国志·武帝纪》中记载：
八月，登白狼山，卒与虏遇，众甚盛。公车重在后，被甲者少，左右皆惧。
此时的曹军中，唯独张辽不但丝毫不惧怕，还鼓动曹操拼死一战.
喜欢突击的张辽在得到授权后，冲入敌阵，直接对乌桓首领蹋顿来了一次“斩首行动”，《三国志·张辽传》中记载：
辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。
战争结果自然是曹军大胜，且：“胡、汉降者二十馀万口。”
因白狼山一战的大胜，东汉（曹魏）政权北方边界的隐患彻底消除，第二年，曹操即以举国之兵南征荆州。
如果没有张辽在白狼山对蹋顿的“斩首行动”，曹军和乌桓大军僵持下去，即使最终能胜利，消耗也必然过大，后续的军事安排就全部要推后，“赤壁大战”或许也要推迟几年。
建安二十年（公元215年），张辽在“逍遥津之战”中，又想对孙权来一次“斩首行动”：“冲垒入，至权麾下。”但没能成功。
四：曹魏降将郭循刺杀费祎
蜀汉延熙十六年（公元253年），蜀汉大将军、益州刺史费祎在岁首大会上，被曹魏降将郭脩刺杀身亡。
费祎的死，解放出来了北伐狂热积极分子姜维。
此前，姜维屡屡希望举大军北伐的意图，都被费祎摁住了，即使允许姜维出兵，给予他的兵力也都在万人以下。
费祎是出于对蜀汉国力的担忧，才不敢给姜维太多兵马。
可费祎被刺杀身亡，暂时没有人能制约姜维了。
于是，姜维不顾及蜀汉国力的衰弱，毅然举全国之力，开始了属于他自己的北伐。《三国志·姜维传》中记载：
每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。十六年春，祎卒。夏，维率数万人出石营。
从不到一万人出征，到率领数万人北伐，所需要的消耗何止是成倍上涨？
“斩首”费祎成功的郭脩后来被魏国追赠为千户侯，其子袭爵，用功劳换取了子孙的荣华富贵。
而蜀汉，从收敛性的对曹魏袭扰，再次变成全面性，且不顾及财政压力的北伐，最终彻底拖垮了蜀汉。
等到诸葛亮的儿子诸葛瞻上位后，再试图制止姜维的行为，已经来不及了。
五：辅政大臣内斗，孙亮、孙峻诱杀诸葛恪
东吴建兴二年（公元253年，蜀汉后主刘禅也用过同一年号），吴废帝孙亮联手辅政大臣，宗室孙峻，在皇宫中设宴，诱杀了另一位辅政大臣诸葛恪（诸葛瑾之子，诸葛亮之侄）。
孙亮、孙峻杀掉诸葛恪，当然是因为权力之争，孰是孰非？自有各种判断。
但这一次孙亮、孙峻对诸葛恪发起的“斩首行动”，不仅仅是清理了诸葛恪的势力，也给东吴的后续前景，带去了深远的影响。
东吴政权中的核心构成，是孙氏家族，江东本土豪强、士族（后面以本土派称呼），外来豪强、士族（后面以外来派称呼）三方联合。
是本土派和外来派的全力支持，才有了孙氏家族的东吴江山，这也是东吴政权赖以跟曹魏、蜀汉抗衡的根本。
但在东吴大帝孙权死前，出于对本土派越来越庞大的影响力的忌惮，借儿子孙和、孙霸的储君之争，狠狠打击了本土派。
逼死陆逊、发配顾谭、顾承（两人均为顾雍之孙），贬斥朱据（后被大臣孙弘矫诏赐死）等等，孙权把本土派几乎全给得罪了。
本土派至此对东吴政权的支持下降到极点。
也因此，为了东吴政权的稳定，孙权更加需要外来派的支持，他在临死前，安排了外来派之首的诸葛恪为首席辅政大臣，宗室孙峻副之。
孙权的愿望很明显，在本土派靠不住的情况下，希望外来派能跟孙氏宗亲好好配合，护卫东吴政权。
三角支撑被打破，还能剩余两条腿走路，也算不错，还是稳稳当当的。
但孙亮、孙峻针对诸葛恪的夺权行动，却让孙权的设想支离破碎。
不管诸葛恪是否有罪？是否专权？诸葛恪不是代表他一个人，也不是代表诸葛家族，他代表整个外来派。
打击诸葛恪，就是在打击本来还站在孙氏一边的外来派。
因为孙权生前对本土派的打压，东吴政权已经失去了他们的支持，再因诸葛恪之死，又失去了外来派的支持。
本来很稳固的三角权力架构，失去了两条腿后，还如何站得稳？
独木难成林，当只剩下孙氏家族为东吴的存亡操心，其余派系事不关己时，东吴的灭亡也就是很正常的事了。
六：结语
以上是我整理的东汉末年至三国时期的几起“斩首行动”，都是对之后的历史走向有一定影响的大事件。
文中主要侧重于“斩首行动”对政治全局的影响，因此，除了张辽斩蹋顿（算是外战扬威），如关羽斩颜良、黄忠斩夏侯渊、司马懿突袭孟达等，就没有记录其中。
或许有遗漏，欢迎读者们来补充，也或许读者有不同看法，欢迎在评论区探讨。
参考文献：《三国志》
备注：本文所选用图片均来自于网络，如有侵权，请联系作者删除。