明宗的忠臣安重诲，既清廉也没想过造反，他的三大缺点注定了结局

安重诲不是奸臣，对明宗来说，他是个忠臣。然而他有三个缺点，一是愚昧；二是残暴；三是没有度量，不能容别人。

宋朝有人说：“宰相须用读书人。”俗语说：“宰相肚里好撑船”，意思是没有度量，做不好宰相。安重诲同这两句话完全相反，再加以残暴，他自然要误尽明宗的天下。

李嗣源为什么找了这样一个人做心腹？

其中自然有个缘故。安重诲是应州（今山西朔县）人。父亲是李克用手下的勇将，在战争中阵亡。安重诲以殉难将土子弟的身份，做了后唐明宗李嗣源的侍从。他做事勤恳，在主子的心目中，这个人既聪明，又谨慎，又卖力。至于识字不多，在李克用父子的军队中，根本不是什么问题，何况他既然识一点字，从李嗣源看来，便可以算个知识分子了。其他两个毛病，在主人面前，至少是一下子不会表现出来。所以李嗣源把他当做得力的心腹，做了节度使，便用他做中门使。

中门使是什么官？顾名思义便可以知道是沟通内衙和外廷的负责人员。李嗣源起兵夺取政权，他是参与谋议的人员之一。明宗做了皇帝，便任命他做枢密使，后来又加上侍中兼中书令。

明宗即位后，用郑珏、任圜做宰相。任圜是个书生，也能领兵打仗。他参加过灭前蜀的战争。明宗即位时，灭蜀的副统帅郭崇韬早已被庄宗派去的使者杀掉，统帅李继岌在归途中知道父亲已死，也被迫自杀。任圜拥护明宗，领全军还京，把军队交还政府。明宗用他做宰相，原因就为这一条。

任圜做宰相，注意选拔人才，严格按照制度办事。他在位不过一年左右政治上倒有点新气象。安重诲看在眼里，便不大高兴了。

天成元年（926年）秋天，朝中有两个宰相出缺，任圜和郑珏、安重诲、孔循等人，商议继任人选。任圜主张用御史大夫李琪升任。郑、孔两人不赞成，背着他向安重诲推荐崔协。后来明宗问该用谁，安重诲马上提出崔协。任圜反对，他说：“安重诲不识人，被人骗了。崔协文理不通，人称‘没字碑’，怎么好做宰相？”

任圜一下子把安、郑、孔三人连皇帝都得罪了。郑、孔恨他反对崔协。“没字碑”这个称呼刺痛了皇帝和枢密使的心，他们正是一对“没字碑”。安重诲还有一条，得了“不识人”的批评。任圜这样说话，大概一时急了，考虑不周到，不大策略，然而也表现出一个刚直汉子的本色。

争论当场没有结论，后来发表的两个新宰相是崔协和冯道。安重诲胜利了。

任圜和安重诲常有争论。一次为的是“馆券”该由谁发的问题。唐朝（指五代以前的唐朝，五代后唐自称是继承唐的正统）制度，使者出使各地，由户部发给“馆券”。安重诲要改为由宫中发出，让他这个枢密使抓住这部分权力。任圜自然不依，争得声色俱厉，于是引起宫中之人的议论。明宗是行伍出身，常常疑心宰相看不起自己，听了宫人的话，更以为自己的怀疑有根据。

天成二年（927年），任圜干不下去，辞去官职，到河北的磁州闲居。才过了一两个月，汴州（今河南开封）守将造反。安重诲诬任圜与叛将通谋，派人到磁州，把他杀死。明宗是事后才知道的，但是他不怪安重诲，反而下宣布任圜的“罪状”，可见他是认为杀得好的。

孟知祥家在中原，朝廷如果措置得当，他未必一下子割据自为。安重诲却认为他是庄宗的妹夫，不可信任，派李严去当监军，这是一个不能再笨的主意，派监军无异于告诉孟知祥：“朝廷不相信你！”孟知祥见了李严果然问道：“现在天下都不置监军，只有足下前来监此一军，其故安在？”他斩了李严，奏报朝廷，说他诈传朝命，故而把他斩了。孟知祥与朝廷的分裂，这是开端。以后安重诲又在东西两川的附近增兵设防，孟知样称东川董璋便公开与朝廷对抗了。

明宗养子李从珂在河中做节度使。安重诲认他不是李家骨肉，将来必成后患，便派河中将领杨彦温驱逐从珂，再派兵杀杨彦温灭口，然后请求治从珂失守之罪。安重诲做这件事，自以为是为明宗的利益干的，不料李从珂不比任圜，李嗣源是无论如何不肯办他罪的。安重诲说之再三，李嗣源恼了，发作道：“我做小军官时，这个孩子替我挑石灰，拾马粪，帮我维持生活。今我贵为天子，难道不能保他的性命！”安重诲听了，才不敢再说。从此之后，明宗再也不无条件地信任他了。

长兴元年（930年），明宗派石敬瑭攻西川失败。安重诲请求自己前去督师。他一路上催迫运粮，人夫牲畜，倒毙的不计其数。他路过凤翔，节度使朱弘昭招待得极为周到。他酒醉之后，吐露真情，怨皇帝对他不够信任。他一走，朱弘昭马上派人飞马洛阳打小报告，说“安重诲怨望，不可让他到行营，怕他生事。”明宗又了解到安重诲沿路骚扰的情况，把他召还，调任河中节度使。

安重诲失了宠，说他坏话的人，一下子都跳出来了。明宗疑他要反，派李从璋做河中节度使。从璋一到，便派兵包围安重诲的住宅。安重诲出接，被李从璋抓住打死。

安重诲有错误，确实误了国，但是他从来没有想过造反。他也是清廉的，李从璋抄他的家，发现家产只值几千缗。然而这两条都不能替他博得好名声。