可怜的脑筋急转弯（三则）

可怜的脑筋急转弯（三则）

一、我见到的一幅最好的“舒体”书法作品

在北京南站，我远远地看到了那副立轴，酣畅淋漓的舒同体草书，好像是一首七言绝句的篇幅。

我想这应该是我见过的最好的舒同书法，风格特色是非常鲜明、成熟了，然而又特别灵活、飞扬。不像我在山东地域常见到的舒同作品，一幅幅老气横秋的神情，整齐划一得就像字库里出来的，虽然我知道那是真迹，却甚至连仿品都不如。现在看来，舒同还是能写出真正出神的杰作的，只是，为什么这个大书法家不把上佳的东西留在山东一点？山东（尤其是章丘）人民对他那可是太太太太地崇仰了。

然后，我迫不及待地走进商店里，走近那副杰作。我要驻足欣赏。

原来却是——清代的何绍基写的。

二、为什么我能拍出“那么好的”照片

若干年后，老同学偶然说起来，说我当年给他们拍的登泰山的照片那么好、简直是最好。我呵呵一笑，只当是同学们这么多年重逢之后的客套话吧，跟“今天天气真好”的意思也差不多一样，只是他说的更应景一些。但是，他们说不是客气。学生时代整整四年的相片“大数据”揭示，我拍的照片感觉最好。

同学这样说，我也承认。这几年我也反思过这个问题，因为确实不止一个人对我说过了。随后发现原因其实很简单：是我把人像拍的比例大一些，人像与风景的比例。但是，我为什么习惯地放大人的比例呢？最近我又忽然想明白了——当时我在读哲学，我在想“他是谁？他的真实面貌究竟什么样？”

我一心想着人而忽略了风景。这种思想潜意识地影响到行动，就出现了这样的结果。

原来深远的哲学的影响实际上这么通俗、细微。

三、对高中语文辅导教材一句话的思考

高中语文选修教材《新闻阅读与实践》的辅导教材书稿出现了这样一段话：“世界四大通讯社是美联社、路透社、法新社和合众国际社。我国的国家通讯社是新华社，它成立于1931年，总部设在北京。”

我请一位编辑老师读两遍这句话，然后我问他：“根据后面一句话推想，前面四大通讯社应该是美国、英国、法国等的国家通讯社吧？”他不假思索地回答——是。

但是，错了。西方的通讯社是民营的。

那位老师第一反应是修改后面一句，模糊淡化，改为“新华社是中国的一家大通讯社，它成立于1931年，总部设在北京。”

这样改是可以的，但是我们编教材就是这样把大量模糊信息传递给学生，“以其昏昏，使人昭昭”吗？我建议在前面一句加补充说明，尽量多给学生传递明确的信息：“世界四大通讯社是美联社、路透社、法新社和合众国际社，性质为民营。”

——实话实说，没有什么妨碍吧？