把孔子请下神坛，还老师一份真实——教师节特稿
本周末，一年一度的教师节又来来临，学生们在欢呼要为敬爱的老师庆祝节日，而一些老师却惶之恐之，戏称教师节为“教师劫”，大致原因如下：
其一，上级有要求，不许收礼，但是家长和学生感恩，总想通过礼物来表达。如此，拒之不恭，收之不安，特别是一不小心点到了家长的微信红包，如之奈何？
其二， 即使不送礼，家长们的节日问候也会在QQ群、微信群里满天飞舞，不回复感觉不礼貌，一一回复又觉太累，如之奈何？
其三，每逢这个节日，网络上某些人就会用个别师德败坏的个例，来对整个教师群体进行道德拷问，对大多数兢兢业业的老师来说，自然会感到百口莫辩，内心苦楚又诉之无门，如之奈何？
一个本该老师们欢天喜地进行庆祝的节日，却变成了老师们的“劫日”，究竟是谁之过？
原因当然有很多，笔者经过一番思索，认为根本原因在于：孔子。
人们把孔子包装成了道德模范，然后又把孔子作为老师们学习的榜样，于是，老师们便被要求做道德模范。
我觉得，这，就让老师们太作难了。
为什么呢？我们先来看看孔子的称号（封号）吧：天纵之圣、天之木铎、孔圣人、至圣、至圣先师、万世师表、文宣皇帝、文宣王......
完美吗？太完美了，又是圣人，又是先师，还是皇帝——如果以此为榜样的话，谁来给老师们个皇帝当当？老师那么多，皇帝只有一个，是争个头破血流呢，还是工业化生产皇帝头衔呢？
实际上，孔子的道德标杆，是后人想象的而已，是根本不存在的。孔子，和我们一样，只是一个普普通通的人。
比如，孔子也会收礼。
《论语》记载：子曰：“自行束脩以上，吾未尝无诲焉。“
翻译：孔子说，凡是那些送了十根腊肠（束脩）以上的学生，我都是很尽力的教了。也就是说，孔子认为，行师礼重，说明你有诚意，所以我就认真教。
这其实是自然社会、人类社会的一种平衡法则，得失平衡，如果付出的多而得到的少，换成谁也有受不了的时候。
比如，孔子也会发牢骚，批评学生。
《论语》载：“唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。”
翻译：只有你们这些人（子路、子贡）和那些乡村野夫最难伺候，稍微亲近点你们就无礼，稍微疏远你们又就会抱怨。（子路子贡提问关于勇和恶的问题，孔子认为是在挑战他，所以说他们无礼）。
“宰予昼寝，子曰：“朽木不可雕也，粪土之墙不可杇也，于予与何诛！”
翻译：宰予大白天（课堂）睡觉，孔子说：“朽坏的木头没办法雕刻，涂满粪土的墙面没办法刷白，对于宰予这样的人，惩罚责备都没什么用！”
比如，孔子清醒的认识到自己不是完美的。
《论语》记载： 子曰：“默而识之，学而不厌，诲人不倦，何有于我哉？“
翻译：过目不忘，不厌倦学习，教导人不感到累，这几样我一点也做不到啊。
“德之不脩，学之不讲，闻义不能徙，不善不能改，是吾忧也”。
翻译：人生没有目标，也不想去讲学，听到道义不去遵循，不好的毛病也改不掉，这都是我的心病啊。
比如，孔子也会气急败坏、情绪失控。
《论语》载：“在陈绝粮，从者病，莫能兴。子路愠见曰：“君子亦有穷乎？” 子曰：“君子固穷，小人穷斯滥矣。”
翻译：孔子一行在陈地被围困，粮食断绝了，很多人生病了，也束手无策。子路生气的对孔子说：“当领导的（君子）也有穷困的时候吗？！”
孔子说：“当领导的（孔子自称）现在固然穷困，但是你这样的下等人（小人）穷困的次数多了去！”
比如，孔子也曾经被外界诱惑，不专心工作。
《史记》记载，老子对孔子说：“去子之骄气与多欲，态色与淫志是皆无益于子之身。”
翻译：丢掉你高傲的神态和过多的欲念，矜持虚伪和志向太多对你没有好处。
为什么老子要这样评价孔子呢？原来，孔子的理想，是做一名“君子”，也常以“君子”自称。君子，换成今天的话，就是高官，就是领导。因此，对孔子来说，讲学只是他暂时的谋生手段而已， 四十岁以后他就不专心这行了，拜访权贵，周游列国，总想着谋取一官半职。
以上我们可以看出，孔子是一个有血有肉的人，也要吃饭，也有好恶，还有脾气，还有欲念，“万世师表”尚且如此，你又怎么能第普通的老师们提太高的道德要求呢？
现在的很多老师比起孔子来，相同的是教书也是个人谋生手段；不同的是，很多老师是真的热爱教学工作，呕心沥血，在这一行一干就是一辈子，桃李满天下，不止三千，比孔子可是强多了。
然后，我们再回到“教师节”。
教师是一个普通的职业，每一个老师都是一个普普通通的人，这，应该是被社会首先认识和接纳的。
每一个普通人，在过节日时如果能够收到一份礼物，那都是一件非常开心的事情，老师当然也是如此。老师在”教师节“一切的担心，一切的劫难，其根源在于：上级不允许老师收礼。这，不是违法人性吗？
如果说担心节日送礼会带来“腐败”，那政府可以对公职人员收送礼制定一个上限，比如100元？50元？这样家长学生可以心怀感恩的送，老师们也可以心安理得的收，大家都开开心心，其乐融融，“教师节”名副其实，“教师劫”也自然消失，皆大欢喜，不亦和谐乎？
至于教师队伍里少数师德败坏的害群之马，我们要批评，要警惕，但不能一叶障目，不见泰山——老师也是普通人，但素质要高于多数人，各行各业如果评比纯洁度的话，我想老师一定是第一名。