把天然钻石混入培育钻石卖？这有点尴尬
昨天，GSI（Gemological Science International）联合创始人黛比阿扎（Debbie Azar）发表了一片文章，说GSI最近发现有些人居然把小颗粒天然钻石混进了培育钻石出售。
GSI成立于2005年，是一家很有名的检测和培训机构，在培育钻石也有不少的作为。2020年10月份的时候，GSI首次推出了“培育钻石线上培训课程”，在业内引起了一定的震动。
▲ GSI的天然钻石和培育钻石检测证书样本
GSI是由两个人一起创立的，一个叫格西贝格（Mark Gershburg），另一个就是黛比阿扎。前者专业性强一些，主要游走于各大机构，以及维系和政府的关系；后者则是做珠宝生意起家，现在主要负责一些公共宣传类和推广类工作。
▲ Mark Gershburg & Debbie Azar
去年五月的时候，黛比曾经公开发表过一篇文章，强调了业内需要执行“培育钻石信息透明化”的方针。昨天的这篇文章里，黛比提出了另一个概念：“透明化应当是双向的”。因为在最近的这段时间里，GSI“不止一次地”在受检的培育钻石里发现了小颗粒天然钻石。这很可能是因为送检的商家在存放散钻的时候管理工作做得不到位，导致两者混在了一起。
这个状况其实有那么一点点尴尬，因为有的商家会觉得：你花了较低的价格买培育钻产品，结果无意中拿到了天然钻，难道不是件好事么？
黛比认为，这是一种不负责任的态度。对于大部分人来说，买培育钻石时意外得到了天然钻石，确实会有一种“赚到了”的感觉。但这仅限于那些追求低价的消费者。如果是那些执意只要培育钻石的人呢？他们就未必愿意了。好比一个动物保护观念很强的消费者，ta如果发现自己买的是真皮包包，而不是事先希望的人造皮革包，那ta可能会去投诉商家——而不管究竟哪个更值钱、自己是不是赚到了等等。
所以，从这个角度来看，黛比是有道理的。如果“透明化”这种要求只是单纯地施加在培育钻石身上，而对天然钻石没有约束的话，不但不公平，而且对消费者也不负责。（当然，这里面涉及得更多的，是业内公司的管理问题。）
前天的文章里我们提到过MVI的一些调查数据，有70%的培育钻石消费者会觉得“高科技产品优于破坏地貌的开采”。所以，如黛比所说，这些消费者如果发现自己买的是天然钻石，确实有可能产生“被骗”的感觉。
虽然现在培育钻石的市场占比才5%，但从发展速度来看，未来培育钻石的市场占比会非常大。昨晚刘先生的直播我也看了，他对2035年的钻石市场份额进行了预测，认为到时候天然钻和培育钻可能会平分秋色。如果真的是这样，那黛比的观点就具有战略意义了。
当然，黛比在文章中还是多次强调，自己这么说并不是为了故意贬低或抬高某一边，只不过是根据GSI最近的客观发现来阐述一个观点而已。不管怎么样，我个人还是比较同意“透明化需全范围执行”的，因为作为行业末端的消费者，有权利了解自己买的到底是什么。
透明化，应当成为这个行业的一种美德。
本文部分内容引自IDEX Memo
钻石观察