很贱的价值观

　　

一个社会逐渐趋向多元，倡导“政治正确”（Political Correctness）无疑是必然结果。所谓“政治正确”不是什么政治立场,而是一种公共领域反对各种歧视话语姿态。

最近韩寒抨击郭敬明“灌输的价值观是很贱的价值观”，“可能他的东西在90后那里有吸引力，尤其对于城乡结合部的孩子”，无疑，这是大大的政治不正确。

于是，有论者认为，“其（韩寒）承认价值观的多元，却又另行制定规则，来标榜某一种价值观的优越。这恰恰如同在当年的动物庄园里流行的一种价值观，’所有的动物都是平等的，但有些动物比其他动物更平等’。大家进入价值多元社会还没有多久，现在，就有所谓的青年'意见领袖’跳了出来，搞什么'价值观战争’。这是有无数血的教训的危险动作……幸好公民韩寒同学现在还只是说说而已。”

　　

郭敬明，我在电视上看过一次。韩寒，看过一个视频。都极不喜欢。都是“很贱的价值观”。韩寒骂郭敬明，只是五十步笑百步。但是，我也知道，韩寒和郭敬明的“粉丝”都多得不得了，他们都不是“一个人在战斗”。

这些人，都是我们的孩子啊，我们能骂一句“很贱的价值观”就了事吗？其实，我们也根本不忍心骂他们呀。

　　

“很贱的价值观”从哪里来？从很残酷的现实中来。

最近有武汉的大学生给很多中国人一个似乎是“惊世骇俗”的道德判断：白毛女应当嫁给黄世仁（地主）；只要有钱，年纪大一些不要紧。黄世仁的皮肤已经松弛了，摸起来的感觉肯定不大好，“老慢支”很严重，前列腺也不好，经常起夜，做父母的能忍心把白毛女嫁给他吗？

但是，黄世仁有豪宅有名车，嫁给他可以过上奢华的生活。而若嫁给那个穷小子大春，奋斗一百年也买不起离单位稍微近一些的房子，那样的苦日子哪有个头！“很贱的价值观”的背后，也是“一把辛酸泪”呢。
　　

所谓“贱”，无非是过于自私，过于物质。所谓“高”，无非是比较利他，比较性灵。但在佛家看来，“无差别”，只有悲悯。