看电影 |《皮绳上的魂》：未知死，焉知生
当你站在掌纹地时
不要追求，不要寻找
在祈祷中领悟，在领悟中获得幻像
那纵横交错的掌纹中
只有一条是通往人间净土的生存之路
说实话，这是部让我有点毛骨悚然的片子。从看完电影到今天，我不断做着各种古怪的梦。回去翻看大学时期珍藏的《梦的解析》，弗洛伊德并没有告诉我答案。
宗教的没落与复兴，人间的轮回与宿命，这些是始终深刻的主题。在充满神秘传说的西藏地带，一个民族的文化背负在信仰之上。
《皮绳上的魂》不是一部商业电影，但用“小众”来定义它绝对不够公平。因为纵观整部影片，叙述巧妙，内核深刻，无论是从格调还是气势上，都可称得“磅礴”二字。
【为什么这部电影让我有点害怕】
作为新时代的一名唯物主义者，我本不应对这样魔幻题材的影视作品有所胆怯。
我没有去过西藏，也很难体验《冈仁波齐》中虔诚的信仰，某种程度上说，我是个没有信仰的人。加之前段时间李易峰主演的《心理罪》给我（这名心理学专业毕业的同学）带来巨大冲击，导致我把改编原著的电影一律打上了“失望”的标签。
故事的渲染与叙事的走向，让我心底对“生死”、“轮回”、“宿命”这样的词有了感性认识。西藏的宗教文化吸引着我——关于莲花生大师的掌纹地传说，关于片中始终只闻其声未见其人的达普活佛，他说你不相信这世上的一些事，冥冥中自有安排吗？
换做从前我会说不相信，但坐在影院里的那一刻，我竟有些动摇。一开始只是带着好奇心看这部电影，但起身离场时真的是双腿都在打颤。（真的不是胆子小……）
与其说敬畏，更多的是对宗教的神秘主义有种未知的恐惧。
【剧透时间】
影片开头：携带天珠的小女孩失足掉落悬崖，深受重伤之际偶遇一位过路男孩，向他托付手中的红色天珠，请求将它带往掌纹地。男孩因为害怕没有上前施救，躲到了一旁的树丛后。
这一幕嘎然而止。（多年的观影经验告诉我，这很可能是个伏笔。错过开头，这场电影你就算白看了！）
紧接着就是男主塔呗猎杀水中野鹿，从鹿口中拾得天珠的场景。塔呗因扼杀过多生灵，被派遣护送天珠至掌纹地赎罪，偶遇牧羊女“琼”、通灵幼童“普”，同时还遭到仇人后代与商客们的追杀。
此外，故事还有一条主线：创造塔呗与琼的小说家一直跟随着他们的旅途去往掌纹地。
黄沙漫天、流浪与生死、誓言与爱情……这部小说改编的电影，在同名原著的基础上加入了许多制造冲突的角色，它们无疑给电影叙事提供了更高的可看性，成为有别于原著的新内核的铺垫。
原著中的男女主角影射的是西藏古文明与现代文明的较量，而导演张杨表明自己想诉说是“寻找与救赎”的主题。
或许因为比起把沉重的意识形态搬上大屏幕，张导更愿意呈现一个相对接近生存意志的内核——天珠、掌纹地，这些神秘的象征，指引着小说家一步步逼近自己的内心（童年经历带来的阴影与创伤修复）。
最后小说家发现的真相是什么？
一切源于电影的开头——那个没有上前施救的男孩就是小说家本人。他当时躲在树丛后，看见小女孩把天珠托付给了一头鹿，而女孩口中“把天珠带往掌纹地”的孱弱呼救，不断在他的耳边回响，深深根植入他的童年记忆中。
【遗忘不只是遗忘这么简单】
小说家创造了塔呗和琼两位主角，他们只有一个使命：护送天珠到达掌纹地。
为什么会有这样的创作动机？
在张杨那，小说家是为了寻找自我、为了赎他当年未施救女孩的罪。因为天珠和掌纹地是当时女孩托付给他的所有信息，但他没有施救，心中的愧疚与未完感指引着他成年后（在文艺创作中）带着天珠到达掌纹地。
为什么这样做？难道真的有神在指引？
心理学有门学派叫“精神分析”，它由弗洛伊德以研究精神病患者的个案分析开始，研究人的潜意识。把人分为本我、自我、超我，分别遵循享乐、现实、道德原则。
一些童年经历（本我的释放）的遗忘，有时会与成年后所受的道德谴责（超我的束缚）有关。
小说家看见奄奄一息的女孩，恐惧之下选择逃避，这是人的本能，但随年岁渐长，社会化带给他的是团结友爱、热心帮助等道德要求，这与他当时的逃避形成冲突，导致愧疚、羞耻等不适感，于是那段经历被压抑在了潜意识中。
文艺创作是自我投射（把潜意识情感与意志加于他者之上）的一种。人从来不能单枪匹马地与之对抗潜意识，所以总是需要精神方面的援助，这一援助是每个人自己的宗教向他提供的。
小说家一路沿着琼和塔呗的人生追寻，为的不止是一个结局，不止是一种赎罪，还有一种涉及潜意识的“自性”（人类完整性）的索求。
【未知死，焉知生】
说说影片中最触动我的一段情节。
塔呗在途中因饥渴难耐倒下，被当地专为临终老人表演歌舞的队伍救起。一位师傅走过来，指了指不远处的老者对塔呗说：你是否愿意陪这位临终老人，一起看他生命中的最后一场表演？
塔呗坐到老者的身边，表情茫然，他杀过无数生灵，见证过无数场死亡，但从没有一次是以这样的方式目睹人的离世。
虚弱的老人拉起塔呗的手放在膝盖上，轻轻握住，面带微笑。
表演持续到深夜未停，人们围着篝火跳着唱着，纷飞的火星消失在无尽的夜空里。
不知过了多久，塔呗终于小心地、温柔地反握住老人的手，眼里有悲痛。
老人走得很平静。
歌声悠扬，镜头忽然转到篝火旁一对年轻夫妇，他们怀里抱着初生的婴儿。
当时我的脑海里只有两个字——“轮回”。
我没有深入研究过藏民文化，无法体会他们抱着怎样的观念迎接死亡。生命的苦痛和温暖、起点和终点，它们是否是一种顺乎其道的安排，又是否具备其他的意义？
包括影片的结尾：皮绳上那 108 个结，正好和佛珠的 108 颗吻合。小说家带着天珠，和活下来的琼重新踏上旅途。
这是个余味犹存的结局。它有种神秘的宗教力量，让我感到藏族传统部落文化在现代文明中不可撼动的地位，谁又能说这是一场和精神文明无关的电影呢？
宗教信仰是藏族文化的一部分，它是在人群中自发形成的神灵崇拜观念、行为习惯和仪式。从古至今，人类用以解释世界的工具，从宗教神话变成了科学，变成了非超自然的客观物，但这依然无法阻止那种彻底的、无条件皈依的倾向所带给人心灵的震慑。
在掌纹地那些交错的沟壑里，只有一条是通往人间净土的生存之路。//
参考文献
[1]高岚,申荷永. 荣格心理学与中国文化[J]. 心理学报,1998,(02):219-223.
[2]孙恪廉. 心理治疗中宗教的作用——读荣格《寻找灵魂的现代人》[J]. 中国宗教,2011,(03):72.
[3]拉姆布织. 现代化进程中西藏民间信仰的复兴及其与民族宗教的关系研究[D].西藏大学,2014.
[4]宋斌,申荷永. 简论荣格的宗教心理学思想[J/OL]. 西南民族大学学报(人文社会科学版),2013,34(10):82-86+2. (2013-10-25)
[5]Leon S, "The holy: a meeting － point between analytical psy-chology and religion, "in Jung and the Monotheisms: Judaism, Christi-anity and Islam, ed. J. Ryce － Menuhin. London: Routledge,1994.
文案=刘恬 | 图片=网络 | 美编=阿波罗 | 编审=大圣