城市“正经”指数

（Picture @ baidu）

“痴到深处自然萌”。

而路痴，大抵就是一种从空间方向感辨识缺陷渐渐萌起来的属性吧。

（Picture @ baidu）

那究竟，方向感究竟是何时走丢的呢？？

终于有一天，小编似乎从@帝都绘找到了合理的解释----城市“正经”指数。

@帝都绘的编辑们闲情偶炽，采用了波兰数据分析学者Seth Kadish的研究方法，分析了我国16座城市的路网方向，用玫瑰图（Rose Diagram）来表示各城市的路网的方向性。

而城市“正经”指数这么一个“一看就不正经的概念”，统计的是一个城市在正南正北正东正西方向偏离角度在2.5度以内的路占所有路长度的比例。路网越是正南正北朝向，就越“正经”；路网方向越是意识流，就越“不正经”。

阿Q式地想想，成为“路痴”，或许原因不单单在自己，也与这座城市的“正经”指数相关。

下面，各位看官，来看看你的城市到底是不是一个“正经”的城市。

首先是帝都北京，中国传统讲求“中正”，帝王家更是如此，北京俨然就是正南正北规划的典范！正十字式的路网，“正经”指数43%！意味着接近一半的路是正南正北正东正西方向的，所以只要知道东南西北，基本就不会走错路了。

（Picture @帝都绘）

可怕的是，如果在北京四环内的城区，“正经”指数将会更高。举个例子，旧时北京人会将方向偏离东西南北的街道特意命名为“斜街”，例如烟袋斜街、外馆斜街、宣南多斜街等等，足可见其稀有。北京，这真是为没有方向感的人群设计的城市。

下面来看魔都上海，“正经”指数10%。路网本身是很规整的，本质上是一个很“正经”的城市，但整体逆时针偏离了二十度，极大拉低了“正经”指数。

（Picture @帝都绘）

偏离原因不明，可能第一条路修偏了吧。。。但更可能是因为黄浦江的流向所决定的。

广州，“正经”指数16%。“任你河网交错，我自南北分明”。

（Picture @帝都绘）

深圳，“正经”指数16%。广深不分伯仲。

（Picture @帝都绘）

西安：不愧是十三朝古都，相当规整，相当“正经”，“正经”指数38%。

（Picture @帝都绘）

看看唐长安城的规划你就很容易理解了。。。“正经”指数100%。。。

（Picture @baidu）

郑州：又一座古都，不遑多让，“正经”指数35%。

（Picture @帝都绘）

成都：“正经”指数18%。如图看来，成都东北西南、西北东南朝向的路也很多。

（Picture @帝都绘）

杭州：“正经”指数17%。

（Picture @帝都绘）

天津：“正经”指数17%。

（Picture @帝都绘）

重庆：“正经”指数14%。

（Picture @帝都绘）

台北：“正经”指数13%。

（Picture @帝都绘）

沈阳：“正经”指数11%。老城区很“正经”，但日据时期规划的铁路带跑偏了整个画风，顺时针30度。

（Picture @帝都绘）

乌鲁木齐：“正经”指数11%。方向形态已不分明。

（Picture @帝都绘）

下面则是“最不正经”的前三甲。。。

武汉：“正经”指数9%，已然很不“正经”。

（Picture @帝都绘）

南京：“正经”指数8%，说好的六朝古都呢。。。

（Picture @帝都绘）

香港：“正经”指数6%。星形的路网，完全找不到头绪。“东方之珠”冠绝全国。

（Picture @帝都绘）

看完了国内的路网，我们也来看看国际城市们表现如何（Seth Kadish绘制）。一眼望去，最“正经”的是我们北京（第1排3号，热泪盈眶）。比较“正经”的有墨尔本（第3排2号）、墨西哥城（第3排3号）、孟买（第3排5号）、悉尼（第4排5号）、德黑兰（第5排1号）和东京（第5排2号）。而多伦多（第5排3号）看起来则跟上海类似。

（Picture @Seth Kadish）

历史名城柏林、伦敦、巴黎、马德里普遍也很不“正经”。

那么，最不“正经”，路网最意识流的的城市是那个？最后就让赫本来揭晓吧。

“不朽之城”---罗马！！！

（Picture @baidu）

好了，收笔至此，一番调侃，供诸君一笑。诚然，城市的“正经”指数背后所蕴含的是整个城市的历史、地理以及文化思想在城市规划上的呈现，此中真义，也请诸君思考。

十一月之际，愿大家都好！

声明：转载请务必注明本文来源及作者。