如何在可控的风险下，增加交易频率？

在交易中，最终亏损的交易者，基本只有三种可能性 :

1. 胜率不好

2. 盈亏比不好

3. 胜率盈亏比都不好

三者各自有不同的药方得以对症下药，偏偏胜率和盈亏比之间往往就是在天平的两端，因此“牺牲有限的胜率来换取较好的盈亏比”以及“牺牲有限的盈亏比来换取较好的胜率” 是很多交易执行手法必然面对的取舍。还有一个第三变因——交易频率确实存在胜率和盈亏比都良好的交易，但出现的并不频繁，如果非常追求只做两者都好的交易，那么牺牲的可能就是交易频率。胜率，盈亏比，交易频率这个铁三角，基本就是验证一个交易员盈利能力的关键三要素！

一个“能够盈利的交易系统”，但盈利效果不够理想，自然尽可能的在不打破目前盈利状况的前提下，透过“提高交易频率”的方式去扩大盈利。如何提高呢？如果要求他直接变成一天两笔甚至更高频率，等于他每天的账户回撤风险瞬间翻倍，并不是非常妥当的解法。在这个权衡之下倒是有一条还不错的折中方案，可以在“回撤风险不变”的前提之下，有效的提高交易频率：“如果一笔交易得以顺利止盈，当天可以做下一笔交易，直到有一笔交易被止损为止。” 在这个逻辑之下，其实也就是“同样一天最多错一笔”的前提下，在第一笔交易成功的交易日中，再去开第二笔交易。如果第二笔交易也成功，还可以开到第三笔交易.......以此类推，直到有一笔交易被止损为止。这里也有一个实用的小科学：创造长尾的可能性。心里学中所谓的的热手效应，指的是“射手连续命中之后的下一次投篮，投中的几率并不会比较高”，也就是独立事件的概念。可是却从来没有否认“射手有机会可以一直连续命中”， 你只有开绿灯让射手去投，才有“连续命中的可能性”，如果你规定他进一球就不能再出手了，这个可能性就永远是0。而大数法则的世界里，哪怕是0.0001%，都是远远远远大于0的！

从统计几率的角度来说，能提高胜率的可能性绝对不高，但确实存在， 只要靠着连胜让当月的盈利笔数得以到达“14以上” 该月份的胜率就会高于40%（因为月亏损笔数最多20笔，而14/34 > 40%）