民法典“自甘风险”规则的理解和适用

来源 | 民事审判

《中华人民共和国民法典》确立了“自甘风险”规则，在第1176条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”

英美法系的侵权法中，“自甘风险”规则也叫做危险之自愿承担、自愿者非为不当规则，是指一个人出于自愿而进行某种危险活动，那么不能就该活动带来的损害请求赔偿。作为对侵权责任的抗辩理由，“自甘风险”规则已为世界上许多国家的民法理论或实践所认可。它适用的典型领域是一些激烈的对抗性竞技比赛，如足球、篮球、拳击、赛车、赛马等，其特点是行为人在整个过程中并非扮演完全消极的角色，而是积极地参与其中，参与了损害的形成过程；发生意外伤害往往是此类活动正常的内在风险。此外，一些自助游、自驾游等也同样适用。

根据民法典关于“自甘风险”原则的规定，其适用的条件主要有以下几个方面：

第一，从适用范围来看，一方面，它须为文化体育活动，诸如饮酒、聚会、垂钓、乘车、学生相互打闹等均不适用。另一方面，该活动须存在多个参加者，因此，跳高、蹦极等单人运动不应适用该规定。

第二，行为人必须具有相应的民事行为能力，按照一般正常智力水平可以预见危险的存在，并可做出理性的分析和有效的选择。

第三，行为本身具有风险性。从事的活动具备相关风险，且该风险自始至终是客观存在的。其中，风险性指行为过程中有可能产生的并非一定产生的损害后果。如果该活动不具有相关风险或者必然发生损害后果，则不适用该规定。

第四，主观上的明知性和自愿性。行为人应明知参与此活动存在一定的风险，仍自愿参加。自愿方式应包括口头明确同意或签订声明、合同等书面明示方式，也包括行为人以自愿参加活动的行为而表示的默示。

第五，行为具有合法性和利益性。行为人作出的行为不是为了履行道德或法律义务而承担风险，而是为了获得某种利益而选择进入到危险中，比如为了荣誉、获得满足感、挑战自我等，但不可违反公序良俗。

第六，其他参加者没有故意或重大过失。这是区分过错原则和适用“自甘风险”的关键，“自甘风险”只是对其他参加者一般过失的免责，如果其他参加者有故意或者重大过失的，会适用过错原则或其他原则。

民法典第1176条第二款规定的“活动组织者的责任”，是指“自甘风险”的危险活动的组织者，如果有过错，构成违反安全保障义务的侵权责任，或者学校组织未成年学生参加的文体活动，造成未成年学生人身伤害的，分为两种情况：

其一，组织者因过错，未尽到安全保障义务造成受害人损害的，应当承担赔偿责任。

其二，组织者因过错，致使第三人造成受害人损害的，承担相应的补偿责任，承担责任后可以向第三人追偿。

民法典确立的“自甘风险”规则对引导民众积极参与文体活动具有重要意义，只要没有故意或者重大过失的，无须承担责任。“自甘风险”规则解除了民众参与文体活动的疑虑，从而有利于积极参加相关文体活动。而活动组织是否承担责任，关键在于是否尽到合理的安全保障义务，具体包括活动安排、风险告知、事发后的积极救助等。（作者单位：广东伟然律师事务所）