与朋友的一次思想碰撞（中）
事后我想，好不容易有个认可自己的人，有误会还是主动化解为好，毕竟真理越辩越明嘛！再说，咱也没有他所说的那样不堪啊！如果我没问题，那么有问题的就是他，朋友一场，帮他认识一下自己，也算尽了朋友的义务。想好了，就决定与他私聊。经过认真准备，针对此前对他的作品的了解，我也针对性地批判了他一下：
谢谢你对我的认可。当然，对你的不认可我也逐条对照反思了，这是对您的尊重，也是对自己负责任，感谢你提供的反思机会和绝佳的视角。毕竟大家觉悟程度不同、立场不同，出发点也不同，多个视角就多个思路，反思过后当然有收获。下面我也结合反思心得谈一下对你和你的文章的肤浅看法：
很有想法，很有见地，适合帮助一些人，但不是全体人。
之所以这样说，是因为我是这样想的，既然大家都要在哲学层面探讨问题，那么，哲学的终极问题是不是得从全体人的角度思量？！这是当然的，可你做得不够，因为你太骄傲于自己的成功了，这一点，在你文章中的自和介绍部分就能看出一些，你与你的读者之间是居高临下的俯视关系。这一点，从你对我生活的全盘否定也可以看出一些，你最多能容忍到平视我。综上，让我看清了你的文章，不过是另一种成功学的售卖。
你这样做，有救世之功，但绝对不会是哲学的终极意义上的，因为你对人性的复杂程度估计不足，甚至是严重不足，所以你试图通过推销自己成功的方法论来使复杂问题简单化，但这注定了你的徒劳，因为你忽略的世界观的建立，直接妄谈方法论，这分明是要沙地上不打基础直接盖楼啊！个人认为这是你过于自负的自宫行为！
换个角度，成功，尤其是你心里定义的那种，是人人都做得到的吗？不能够啊！再说也没有那个必要啊！所以，你还是狭隘了——价值观方面的，这阻碍了你在哲学方面向更高层次的跨越！因为成功的标准被你定义得太狭隘了，就决定了你的思想不完全符合价值观多样性的现实需求。如果不能够及时改正，这就注定了你在哲学方面不会走得太远！
面对我精心准备的批判，这哥们儿对我的回复却因少了许多针对性，而更近乎主观臆断。他说:
你对哲学定义太狭隘了，才让你陷入极端。广义哲学就是生活本身，你追求的狭义哲学，到极致，就成了偏激！没有人离开食物能活，但没有人离开哲学不能活。你把学术和生活混淆，导致对周围一切的不满。
我们是一个类型，所以我一直劝你不要与所有人怼。没有意义。目标，包括骄傲，你我都类似，都想帮助人，都恨铁不成钢。区别是，我不会期待所有人都要达到哲学高度，我只提供方法论，与成功学洗脑打鸡血不一样，提供有实效的落地技能。
看着他这样的答复，一开始我还真有点蒙，因为他在用哲学的语言表述着正统哲学以外的思想，让我一时理不出个头绪，细想一下，我知道了，他原来也是一个伪哲，一样的逻辑混乱。于是我不客气地回复他:
我与你的认知恰恰相反，人没有正统哲学就绝对不能更好地活，你说广义哲学就是生活本身，这一点是与我相同的，但这样的认知一定会得出“人离开哲学就不能活”的必然结论，其中道理你肯定不懂，因为你根本不懂哲学为什么必须是知行合一的，这在你将学术与生活分离着过的时候就已经暴露无疑了！所以你对我的指责是苍白无力的。
与你说的同样相反的是，我的哲学也不是狭义的，我追求的和我正在做的才是知行合一的哲学式人生，这是能力，也是勇气。反而是你没有这样的能力，因为你自己跳不出来现实生活的无奈，所以，你不与别人怼，并不是什么智慧，只能说是你的冷漠、自私和自以为是，更进一步说，也是你的无能为力！因为你的思想根本达不到泛爱众这样的境界，所以你只能售卖些成功学，以培养更多和你一样的人来达到你所谓救世的目的，却不能从根本上解决任何社会更深层次的实质问题。
所以你根本就抓不住本质，让你的认知水平只浮于表面，并错把表面当本质，所以你才根本上分不清哲学的狭义与广义。所以，把学术和生活分离，不但不是你的本事，恰恰是你的妥协和软弱，你用它来否定我，太无力了吧？！你只提供方法论，不期待所有人都达到哲学高度，那是因为你根本就不真懂哲学，这与我正在实践的通过哲学常识化惠及所有人的追求相去甚远啊！
这哥们明显还是没明白我的意思，继续徒劳地表述着他对哲学的偏见:
而且，我深知改变不了不想改变的人，在相反价值观的人眼里，对方不过是一坨屎。争吵徒耗时间。你要做尼采，谁便你
原来他还是担心我，笑话我在做“知其不可为而为之”的傻事儿，于是我告诉他:
谁说要做尼采了？是你自己意淫出来的吧！尼采没生在一个好时代，所以做了哲学发展上的铺路石，而且是悲剧色彩的！而我们生活在这样火热的年代，我在履行哲学赋予我的使命，可你却自私地冷眼旁观，真为你的智商不值啊！
现在想想，他说在相反价值观的人眼里，对方是一坨屎，客观上的确如此，但以他现在的情绪，不排除现实的他就是这样想的；他说他深知改变不了不想改变的人，再次验证了他的过分冷静和自私的事不关己，马克思的“关键在于改变”的精髓他一点儿也不理解，他就是一个功利的冷眼旁观者，所以他根本接受不了我的高调儿，过去如此，现在还是如此，所以接下来他带着讥讽和不耐烦的口气说:
你是不想好好沟通了！
我当然不想轻易放弃这难得的沟通机会，于是继续诚恳地辩解:
没有啊！只是你接受不了而已。我要是不想好好沟通，就不私聊了！因为说到你的痛处了！但这是事实啊！
我的逻辑如此缜密，他似乎再没有什么更有利的角度批判我，于是无奈地通过表白自己来转换话题:
我以我的落地方式布道救人，你以你虚空的哲学概念救人。时间长着呢，比比看。
他这相当于变相承认辩论失败，当然顺坡下驴地答应他。看他没了锐气，我开始动了坏心眼子，想给他挖个坑儿。于是跟他说:
想比是好事儿，但你觉得比较的标准能够制定出来吗？或者说你以什么指标来做参考好些？我猜想你定不出来，因为你定的标准我接受不了，我定的标准你接受不了。
果然，他想了半天也没整出什么有价值的东西，于是顺水推舟地把难题抛给我，让我你定标准。呵呵，我早准备好了的，于是直接告诉他：
哲学思想改造人从来是漫长的过程，定什么啊？！你是技术流，相信的是立杆见影的效果，岂容我将时间设定得过长？！所以，你想比之心迫切，却想不到操作的不可行性，当属你狭隘的又一见证！
这话果然又刺激到他的痛处，又不经考虑就把心里话说出来了:
你老站在制高点上俯视别人，你会清高的没朋友！什么叫狭隘？
见他明明说不过我，还如此嘴硬，要不是他还有不知是不是谦虚的一问，还真想笑话他一下，但还是忍住了，还借机把我用哲学已经改变了的一些现实成果说给他，然后再针对他的批评和提问回答他：
清高到没朋友！呵呵，如果一群蠢人山呼海啸般地围绕在你身边，你就高兴了吗？！不能吧！狭隘，就是阻碍你透过现象看本质的不通透！就像你现在这样。
面对我的咄咄逼人，他仍没什么好办法，于是继续徒劳地发泄自己心中的不满和盲目的善意:
你的眼里，全世界都没你厉害么？！你需要高层次的朋友，而不是与全世界为敌。尤其足够认知层次的人
面对这样的对手，我还真气不出来，于是平静地告诉他，我从没想让自己有多厉害，我只想爱一切人，让世界尽早实现平和、详和，仅此而已！高层次的朋友，是可遇而不可求的，我只随缘，本以为你算一个，结果你不是！我心想，要是只与高层次的人来往，那我的哲学普及化和常识化的追求也成了空中楼阁嘛！不能够啊！
面对我的绵里藏刀，他明显不得要领，由于对我的偏见仍不得消除，只能继续徒劳地抒发自己的不满情绪:
你坏就坏在言语上，用局限，狭隘，不通透等，要把所有人踩在脚下！我只想劝劝你，说话注意！我大可不必自讨没趣，看笑话！
看着他一贯地带着问号的善意和退无可退的无力狡辩，我也有点恼于他的死要面子，于是加大的攻击力度:
所以，你并不真懂哲学，你对哲学只有朦胧的印象，而你明显更相信科学，相信技术，所以，你是在科学与哲学间游离着的人，于是你现在涉嫌是打着哲学的旗号，干着售卖科学的事儿！看笑话！我无所谓，如果你认为我真是一个笑话！那就尽管看吧！
这些话，他以前肯定听都没听过，因为被我揭到根了，苦于无力反击又不甘心的心理，他继续用心里话来抒发对哲学的蔑视，当然也是对我的:
我鄙视纯哲学。而且没有科学基础的哲学，是虚空的扯淡！
看他如此狂妄，且对哲学如此地无知，更加印证了我此前所有判断的正确性，我彻底明白了，于是继续深入批判他:
关于伪哲学，我有过一些论述，而你的表现挺符合，最起码的，在你我现在的交流中，你就一直在回避与我进行正面的价值观方面讨论，个人认为，这是你潜意识里害怕被我的泛爱思想改造的一种自卫！但我还是要谢谢你坦承！这验证了我的判断，更坚定了我的信心！这真应了我上一篇公众号文章的立意，你不是不相信我，而是不相信你自己！
无奈的他显然不明白，正因为拒绝接受他所鄙视的纯哲学的改造，才造成他现在的所有尴尬。不得正统哲学的教化，任凭谁也难逃自私与傲慢对自己人性的扭曲，所以他还继续死硬地展示他的无力感和决不屈服的“骨气”:
我不相信世人，也看到了尼采结局。
看到他已经坦白到这个地步了，于是我明白了，这是他发自内心的告白——他是不自信的！这是他自己所意识不到的，只存在他的潜意识里，非经足够的压力，他是不会轻易表露出来的，于是我也和缓了语气，开始开导他:
这一点咱俩还真相同，我也不相信人，所以我在现实中真的没朋友。但请相信，没朋友并不等于我必然就是尼采那样的悲剧人物，因为他是生活在西方自私功利文化环境里，而我和你一样有着中国人先天的平和与善，差别大着呢！
需要特别强调的是，我的不相信人与你有本质不同：你不相信人是因为你觉得世人都自私得不可救药。而我只是不相信别人会和我一样善，或者只是我周围人的表现还不达我的预期！而我相信的是，经过正统哲学的改造，人是一定会变得都和我一样的，甚至要比我还好。我还坚信，这样的人本来就有，只是我遇到的不多，或者他们都和你一样，不好意思过多地表达自己的善意。所以我才努力提倡哲学的常识化，让这样的人越来越多！这样的立意，应该比你售卖成功学不低吧！这样说你觉得好些了吧？！
再说，你不相信世人，也代表着你不相信自己，因为和我相比，你已经向人性恶缴枪投降，而我在做的，是用一己之力在与人性恶在做斗争，你说你不狭隘，谁狭隘？！你虽然没为虎作伥，但冷眼旁观何尝不是对恶的纵容呢？！