洋河股份,可以买吗?

“揭晓答案。”

各位读者好,我是villike,很高兴见到各位。

我开通了喜马拉雅,以前文章的音频,我会补录,搜索villike就行。

开始正文前,提醒没看过下面这篇文章的读者,先去看他,因为对你我都很重要。

这篇文章,是我“从0开始”分析洋河股份的第8篇文章,也是洋河这一系列,最后一篇文章了,不知不觉,我们又看完了一家公司。

感受留到最后讲,我们先把正文看完。

在上一篇中(首发于微信公众号:villike的财务自由笔记),我提到:

“从2016年开始,洋河的真实营收增速,在这4家中,实在不怎么好看。
2019年,洋河的营收和净利润,相比于五粮液的程度,已经回到了2010年水平。”

这最后一篇文章,我将完成对洋河“湿雪长坡”的分析,并给出我对投资洋河的判断。

01

大势所趋

看了这么多,我们再回到最开始那个问题:

该怎么看待,摆在洋河面前的长坡?

前面我用了大量的文章,给读者们科普知识、了解行业、横向对比。

总结起来,我对于白酒行业未来的判断,正如前文所说:

在一个挤压式萎缩的行业中,如果你不能踩到行业发展的方向,你就会遭受到双重打击:

来自行业萎缩的打击,和来自高端挤压的打击。

写到这里,作者们可能已经发现了一个事情:

面对行业消费升级的主线,洋河其实并没有搭上这辆车。

没有搭上,不是洋河不想搭,前面所做的一切——收购、扩张产能——都是为了提升优质基酒的数量。

可惜的是,对于浓香型的白酒来说,窖池这个命门,始终是绕不开的。

按照行业说法,一口窖池,没有20-30年时间,真正高端基酒的出酒率,是非常低的。

五粮液之所以能有如今的产能,是因为在王国春主权的时代,大概是在70年代末、80年代初时,大量扩张产能,号称3万吨普五产能(就是在市面上最常见的,玻璃瓶52°五粮液)。

历经20年之后,五粮液大概在90年代,才有了浓香霸主的地位,而更早的浓香霸主泸州老窖,也因为一个“名酒变民酒”的傻策略,从此“没落”多年。

按照洋河2010-2012这3年扩张的产能,最快也要到2030年之后,才能有大量的高端产能释放。

从当下,到这个时间的10年间,洋河将面临一个断档期,并经受一场行业大势的挑战。

在这段时期内,拥有知名高端产品,以及充足高端产能的白酒企业——最典型的就是茅台和五粮液——将获得无与伦比的机会。

而对于洋河,这段时期将面临白酒行业整体萎缩(喝酒变少)的挤压,以及高端白酒对中低端白酒的挤压。

说到这里,可能有读者会提到梦之蓝,这是洋河目前蓝色经典里,最接近高端白酒的产品了。

其余的,包括手工班,包括2011年开发的“超高端绵柔白酒绿苏”(后来再无下文),因为动静不大,就不说了。

梦之蓝的营收占比,洋河在年报里没有披露,究竟有多大比例不好说。

但料想到,如果高端白酒出现了重大突破,没理由不说出来自豪一番,估计是占比不高的。

还有一个细节,梦之蓝的营收增速,公司也曾经很自豪地在年报里讨论过:

2009年,梦之蓝增长145%;

2010年,梦之蓝增长214%;

2011年,梦之蓝增长188%。

可惜,从2012年开始,梦之蓝的增长速度,在年报中,再也没有出现过。

所以,除了高端基酒以外,另一个大问题,是高端产品的设计和培育,这又是一个大难题。

更麻烦的是,就算有一天,洋河做出了真正的高端产品,还有一个麻烦横亘在洋河面前。

这个麻烦,涉及到我在前面一篇文章中提出来的,白酒行业一个经久不衰、也很有意思的话题:

有多少人,能喝得出白酒的好坏?

02

微妙关系

这个问题见仁见智,由于工作关系,我接触过不少企业高管,大多数人,说起茅台,就会条件反射般说好,但也有少部分人,坚持说,茅台其实还不如XX、XX。

后来,我想明白了这个问题,这其实是个“错误的问题”,在此分享我的看法。

去除掉少部分的老酒客(他们还是能喝出好坏的),剩下的有两种人:

一种是“以为自己能喝出来的人”,一种是像我一样喝不出来的人。

后一种人就不用说了,大部分人属于这种,大部分人,对白酒的印象就是“辣”、“呛”。

前一种人,我观察到一个有意思的现象。

不止一次有人跟我说,他做了个盲测实验,实验对象说某种白酒好喝的比例,远大于说茅台好喝的比例。

这里的“某种”,有不同的版本,但核心都是一个意思:茅台本身,没有说得那么好。

我不是老酒客,喝不出好坏,但从专家的视角来看,这实验结果,搞不好是真的。

以洋河为例,我们看看公司怎么说:

“1984年,在全国第四届评酒会上,55度羊禾牌洋河大曲的品评得分,居全国参评的148种白酒之冠。”

我们假设,他们得出的是真相:茅台确实不比其他白酒好。

但关键问题是:一桌酒席上喝什么,并不是某个人说了算的。

如果前面这位实验者,想要影响大家,把本来要喝的茅台,换成其他酒,会发生什么?

有两种情形:

如果这个人,不是餐桌主位,他根本没有这样的影响力,别人上什么,他就喝什么。

如果他是餐桌主位,想把本来可以喝的茅台,换成其他酒,其他人会怎么想?

主位:“你信我!茅台真的不如XX酒,我做过盲测的!”

其他人:“对对对,我也觉得茅台是智商税”(同时内心OS:忽悠谁啊,不舍得给我们喝好酒就直说,搞这么多小心思。)

所以,我的看法是,白酒的好坏,大多数人是喝不出来的。

但是,白酒的消费主要场景,是送礼+聚餐,这两种场景,都是“面子拉动”的。

什么能带来“面子”?

品牌。

如果大家都说好,那这个东西到底好不好,真的有那么重要?

“茅台你都看不上,你要上天啊?”

仔细想想,为什么茅台的销售费用低?因为茅台几乎不需要广告、促销,每一个人,都是茅台的营销专员。

所以,高端白酒的终极关键,在于强大的品牌,好基酒,只是第一步,好产品是第二步,好品牌是第三步。

而洋河的现状是:

第一步是硬伤,第二步“雷声大雨点小”,第三步“空有其表”,知名度是足够了,但要说高端程度,还有很长的路要走。

03

我的看法

说到最后,洋河的未来会如何?

一方面,洋河拥有的竞争优势,如前文分析,虽然有了明显裂缝,但身处好行业、开创性品类和产品定位、直控终端模式这三点,清晰可见,未来也大概率可以维持。

另一方面,如前文分析,至少在接下来这10年间,恐怕洋河都将面临“挤压式萎缩”行业大势的压力。

所以,就像一开始我告诉读者的观点:最终到底哪一方胜利,依然是不清晰的。

同时,考虑到洋河过去引以为豪的渠道模式,将来的作用未知,以及被破坏得很明显的管理团队优势,目前可以得出的结论很遗憾:

洋河的未来,是一个不那么清晰明亮的未来。

总的来说,洋河的湿雪已经出现了裂痕,长坡方面是比较微妙的局面,原有的长坡正在悄然切换,而洋河是否还能在新的跑道上,继续高速奔跑,要打一个大大的问号。

所以,对于我来说,暂时不会考虑买入洋河,除非我有一些新的思考。

04

两点补充

关于洋河的分析,我还有两个点,想跟读者分享:

第一个点,尽管前面分析了很多洋河的短板,但这家公司,无疑是过去这10年中,中国最顶尖的消费品公司之一,这一点毋庸置疑。

放眼未来,洋河将依然是一家值得学习的公司,蓝色经典系列,将会是商学院、尤其是营销课程上生动的案例。

但是,作为一名投资者,需要的是逻辑上就能想通的确定性,如果逻辑上都不通,那就只能归为想象,正如我在华夏幸福的分析文章写到的:

过于乐观的想象,是成功投资的大敌。

第二个点,读者们会发现,我分析洋河,是有自己的一套框架的,事实上,我分析任何公司,都有一套框架。

所有的论据,都是用来支撑我的论点的,这些论据有可能是错的,在这样的情况下,相应的结论也要改变,但是,我一直关注的,是自己的论证逻辑,没有方向性错误。

这也是我反复向读者传递的理念:

投资分析,最重要的是一套逻辑自洽的方法论,以及尽量严谨、客观的论证过程,而不是点状地提出观点,例如:

我身边的很多人,都在喝洋河啊?

05

乐趣

洋河的这一系列分析文章,是我在过年期间完成的,平时工作太忙,只能挤在过年期间“创作”。

读者们看到这一篇的时候,不出意外,应该是一个月之后的事情,相信这一个月的阅读,能给你们带来一些收获。

对于我来说,“从0开始”分析一家公司,是类似于教学的文章,我希望读者们收获的,不是最终的结论,而是这个分析的过程,和一些我对于公司和投资的思考、看法。

洋河这家公司,其实早在我买第一只股票泸州老窖的时候,也就是2013年,就曾经看过,当时市场上对于这家公司的赞美,不绝于耳。

为什么我当时没有选择这家公司?

其实仅仅是因为上市未满5年,这也再次印证了,这一系列文章开始时,我告诉各位的建议:

尽量不要买上市5年以内的公司,如果买,一定要清楚,你是在给自己加难度。

2013年,我买了泸州老窖,在后面几年,市场一直对洋河是一种仰视的态度,泸州老窖永远是那个差生,而洋河,永远是大家学习的榜样。

当年,我一直告诉别人,好的消费品公司的公式,是“不差的产品+优秀的营销”,举的例子就是洋河。

但这句话,当时我还说了下一半,“但是消费品企业,最终比拼的,还是产品”。

这么多年过去,当年我的思考,在锐澳鸡尾酒、洋河、六个核桃身上一一应验,也加深了我对消费品行业投资的思考。

这个过程,充满了不解、困惑、受挫,但是比起7年赚20倍的收获来说,是值得的。

如果比起“对消费品行业投资理解的加深,以及多年以后的观点验证”,前面那些付出,就更值得。

好了,我对洋河“从0开始”的分析,到这一篇告一段落,有一些话,我还是想跟你们聊聊。

我知道,我的读者中,有人持有洋河,也有人认为,洋河是一家值得投资的公司,或者你们在其他投资者那里,听到过关于买入洋河的种种原因。

我很理解你们的感受,持有洋河的投资者中,也有一些是我尊重的人。

但是,投资很重要的部分,是“独立分析,说服自己”,我把我的思考过程和依据展现出来,就是为了让读者看到,我是怎么分析这家公司、怎么得出最终结论的。

这是我的结论,也是我的选择,她不一定是对的,但这是我经过认真分析得出的结论,你们可以有自己的结论,但一定确保分析过程,是经得住推敲的。

另外也要记得,并不是每一家公司,分析完以后,都能得出“可以买入”的结论的,这是投资分析的遗憾,也是投资分析的乐趣之一,不到想清楚那一刻,你不会知道答案。

最后,感谢你们,有读者们的陪伴,让我这个过程少了许多枯燥和“不值得”的感觉。

我最近做了一些关键词设置,以后你们想看某家公司的分析,就可以在公众号后台,输入你想了解的公司的名字试试看。

(0)

相关推荐