领导干部退休以后，被孩子送进精神病院，一起真实的人格权案件

每天在法院，接触到各式各样的案件，今天这件，让我格外震惊，不由的想起来前几年，退休公安局局长局长受不了退休前后落差，在早晨练剑的时候，自刎了。其实当时一直不能明白那种失落和悲观，直到遇见越来越多退休以后出现抑郁或者暴躁倾向的案例。

今天接待的，是一位老者，他以前是一名消防部队的领导，这里我们把他称作王某，简单询问几句以后，我发现他既然要告自己的儿子，他讲述了事情的经过：

1984年6月王某正式退休，退休时身体良好，还有单位为其出具的证明，显示他工作正常。2001年5月，王某的两个儿子将王贵送入精神治疗中心住院治疗。入院诊断为 “偏执型精神分裂症”。2001年6月王某出院，出院诊断为“偏执型分裂症”。2013年10月王某两个儿子又将王某送入精神康复中心住院治疗。2013年10月，王某出院诊断为“偏执型分裂症”。然而2013年12月23日，另一家精神疾病医院给一审原告王贵出具诊断书，诊断为“目前无精神病状”。据此，王某认为自己并没有“偏执型分裂症”，自己的两个儿子强行将自己入院，精神治疗中心及康复中心作出错误诊断，给自己造成了极大的精神压力，故请求其两个儿子及精神治疗中心、康复中心给自己赔礼道歉，并赔偿精神损失9000元。

这是一起人格权纠纷案件，我们联系了王某的儿子，王某的儿子称，父亲退休以后，总是在家发飙，乱打人，包括一家人聚会时候，儿媳感觉公公年纪大了，不是很能聊在一起，所以她们几个人回卧室坐着去了，结果王某认为儿媳他们是在说自己的坏话，所以冲进去，对家人进行了殴打。儿子认为精神治疗中心诊断为“偏执型分裂症”病没有错误。

唉，听完这个案子，既同情王某自己不能控制自我情绪的痛苦，又愤懑于他带给家人那些伤害，家是需要用心呵护的地方，王某对待下属都未必这样狠过。关于本案，需要向大家解释两个问题。

第一，关于本案儿子送父亲去入院治疗，存不存在强制入院的违法行为呢？根据《精神卫生法》第三十条，精神障碍的住院治疗实行自愿原则。诊断结论、病情评估表明，就诊者为严重精神障碍患者并有下列情形之一的，应当对其实施住院治疗：

　(一)已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的；

(二)已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的。

本案中，王某已经发生殴打家人的行为，属于存在危害他人安全的危险，所以精神治疗中心安排入入院，并不违法。

第二，什么是“偏执型分裂症”呢？“有病、一根筋、神经不正常、脑子短路”是人们对他们的印象。他们生活中其实也很痛苦，常被人嫌弃、躲避。一般存在病态的嫉妒、敏感;对热心的帮助认为是作秀、装逼、或有所图;对所有的事情都抱怀疑态度，对人极度不信任，自以为是、自负，听不进劝，忽视客观事实，或歪曲事实。严重的甚至情绪暴躁，认为“我过不好，都别想过好”的想法，产生攻击的倾向。

本案的特殊性，在于其属于家庭内部矛盾，法院最不愿意采取判决的方式处理家庭矛盾，不管判决谁赢，都会造成家庭矛盾的激化。于是，法官们一起采用走访、谈心、唤醒亲情的方式开始与王某就行沟通，经过三次上门走访，晓之以理、动之以情。王某意识到作为家庭年长的老父亲，他应当作出维护家庭关系的好榜样，毕竟他经常出手打人的行为，本身危害到了家人安全，最后王某选择了撤诉，这个案件最后是实现了案结、事了、人和的效果。

当然在案件结束以后，我一直在思考，也许是曾经的光鲜亮丽、高高在上，让王某在退休之后，感觉自己失去了权威与光芒，王某如果能对家人有更多的爱与责任，两个儿子如果能对父亲有更多关怀与沟通，相信退休领导，能拥有幸福安定的晚年生活。