公务员面试为什么不能脱离模板？
先说几句废话吧，以往我写文章，喜欢写的花团锦簇。比如若干年前，大学毕业时我写了一篇文章，摘抄几句：
我站在最高的教学楼顶，眯着眼睛，看着西边的残阳慢慢沉沦。眼前是死寂与肤浅。
我开始怀疑我是否来过这所大学，是否真的在这里生活了四年，是否邂逅了那么多的人。我曾经幻想的远方，曾经期待的未来，他们都像乌托邦一样刺痛了我心里唯一的一丝温暖。
如果换成现在，我肯定会这么写：
我站在楼顶，面无表情的看着下方。
我在这个校园混了四年。
可能，这就是成长的代价。一切都返璞归真，再也不喜欢用那些表面的虚华装饰生活。包括公众号的每一篇文章，都用近乎最枯燥的文字，表述着同样枯燥的内容，非常不讨喜。所以，我写的一切，注定了只有少部分人能真正看进去。
但我劝你认真看下这篇文章。
现在面试都说要反模板，似乎模板化答题是一件罪大恶极的事情，以至于谈模板而色变。
实际上，模板恰恰是思维锤炼到极致之后的一种精华，正如我现在的文风，模板中蕴藏着最科学、最有逻辑性、最全面的思维。
而面试，对思维的考察，毋庸讳言，是极其重要的。
因此，试图反模板，在我看来无异于反人类。
当然，这些话都是属于愤青类的表述，只是想说明我对模板的认同。真正的原因不在于此。
鄙人曾有几次与考生面对面的经历，面无表情的看着考生答题的同时，默默的写下一个个阿拉伯数字，改变了一位位考生的命运。
而写下这些数字的依据，并非是我的主观想象，而是眼前那份评分参考。
可以说，绝大多数的考生，成绩的高低取决于答案和评分参考的吻合度，当然不排除个别特别优秀的考生能够别出心裁。以至于这么多年，我一个都没见到过。
因此，研究评分参考，对于考生来说，重要性不亚于帮助郭靖成为一代大侠的《九阴真经》。
那么，这个评分参考有什么特点呢？
全面，透彻。
是的，你没看错，就是这两个词语。
全面，考察考生思维的广度；透彻，考察考生思维的深度。
全面的意思就是面面俱到，而能把面面俱到做到极致的就是你曾经忽略的种种模板。
因此，放弃了模板，等于你试图凭借一己之力，进行逆天之举，这个天就是评分标准。
你的叛经离道很难得到考官的青睐，你的标新立异在考官眼里也许只是一次小丑般的演出。
事情的真相就是这么残酷。
所以，我劝你踏实。
拿起那些你不屑一顾的经典模板，认真揣摩模板每一条的思路，在这个基础上，将思维细化、深化，这才是确保你取得高分的正当途径。
就像武林中的正派内功，虽然看起来平平无奇，但胜在稳打稳扎，只要勤学苦练，最终能够成为一代高手。
当然，如果你剑走偏锋，练了诸如“葵花宝典”、“辟邪剑法”之类的秘籍，也许你能成为一代高手，但更大的可能性是走火入魔。
所以，综合分析题，老老实的去分析其含义、原因、影响、对策，组织计划题，老老实实的去把方案设计、活动方式、后勤保障、总结回顾等步骤都思考到位，在这个基础上，再去考虑那些创新。
我就讲这么多，信不信由你。
近期文章链接：
