能少争，就不争。

Ryohei Hase

今天，是你陪着老周的第783天！

我们的上一辈人，多多少少都有一些自己的信仰，就像一位姑娘信中所说，她的婆婆进城带孩子，什么都好，就是时不时的在院子里烧纸，弄得她很烦恼，也很尴尬，问我该怎么劝说她婆婆？

当然，如果要劝说，可以从几个角度去证明她不应该烧纸。

从信仰本身来说，与时俱进的一些名门正派的寺院，已经不提倡烧纸，高僧大德们也在与时偕行，移风易俗。当然，婆婆烧纸未必就是佛教徒，也可能是其他信仰，但存在不烧的可能性。

从产权角度来说，房子是谁的，谁说了算，产权人可以直接禁止婆婆烧纸。

从科学角度来说，更可以釜底抽薪，因为根本就不科学嘛，不仅不要烧纸，连信都别信。

但，我建议：不要采用以上任何一种方法，去说服婆婆。

以上方法虽然都正确，但不智慧。说服的过程中，很有可能会产生面上的争论，引起心里的不愉快，情况会比争论之前糟糕，那么，这种争论和不愉快就不应该发生。判断一件事该不该争，是一个人成熟的标志，世上该争的事，是很少的。你觉得对的事，主要不是为了去展示你的辩才，而是为了指导自己去实践。

婆婆烧纸这事，最好的应对，就是由她，不争论。烧纸有没有危害？不能说一点没有，院子里的空气暂时不好，可是风一吹就好了。这种小事争论的结果，可能是婆婆心情不好，一气之下不带孙子了，打个包裹就回乡下了。即使你争赢了，也愉快不起来，双输尴尬的结局，还要得个“恶媳”的骂名。

争论，可以无穷无尽。小到豆花该放糖还是盐，大到台湾何时回归。以为争论一定有结果，那是不了解事实，也误判人性。

少数人，能被逻辑说服，想法被证伪后就能放弃。从事科学研究的人，这是必须具备的素质。但，实际上一些从事科研工作的人，尤其是他们离开了科研领域，回到日常生活中，也不讲逻辑。

多数人，能被事实说服。但，有些事实只是偏好，无关对错。咸豆花和甜豆花，都能喝，都没错；我今天穿T恤，你穿毛衣，只要自己体感舒适，也都没错……这种事争起来，一万年一亿年也没结论。可我们自己想想，许多争得头破血流的事，往往不都是豆花级的事吗？而付出的代际，却是家庭破裂，朋友反目，社会动荡。

当然，还有极少数的一帮人，再大的事实也说服不了。他们困于自己的私心、偏见、情绪和意识形态，完全不承认事实。当下的时代，满是机会，这些黑白颠倒，指鹿为马的人又饿不死，你完全没办法。

所以，在我看来，好生活的一大前提，就是：少争论，多做事，多产出。一个家、一个国的好领导，都是如此行事的。

1984年，特区成立的第四个年头，“3天1层楼”的“深圳速度”举国皆知，建设者们喊出了“时间就是金钱，效率就是生命”，生产力大爆炸，事实够明显了吧？可当时的争论，惊涛骇浪，“深圳式大跃进”、“深圳是资本家孝子贤孙”、“深圳必败”之类的言论此起彼伏。

后来，邓小平亲自去深圳看了看，全程没有表态，不肯定，也不否定。陪同的官员、专家们很是忐忑。邓小平视察结束，离开深圳3天后，他亲自为深圳题辞：“深圳的发展和经验表明，我们建立经济特区的政策是正确的。”不仅让深圳人安了心，更让中国人吃了定心丸。从此，深圳才能全心全意建设，直到现在，面对这么伟大的一座城市，还有什么争论的呢？

不争论，往前看。这是邓小平爱说的话。社会主义的本质是解放生产力，发展生产力。深圳的发展符合这个大原则，一些枝节问题就无需争论，有人争，也没必要回应。

治大国如管小家，管小家如治大国。道理相通，要知道不争论，往前看，发展向上才是硬道理。