明朝最伟大诗人的高启，为何却被朱元璋腰斩？
朱元璋是中国历史上起点最低的皇帝，赤贫的出身，从乞丐做起，再到庙里最低等的和尚，连最初的名字都是随意用数字叠加的朱重八。
父母亲惨死，兄弟姐妹之间只能忍痛分离，这种痛苦的遭遇造就了朱元璋坚毅的性格，但同时也给他性格中带来了极端的一面。
一个曾经经历过残忍的人，心中总有一些不为人知的痛苦，这种痛苦在普通人那里也许会被掩盖，但是组中成为大明帝国的朱元璋，这种曾经的创伤，最终可能会演化出来一种极端的性格，甚至是完全看似完全矛盾的做法。
在元朝末年的农民起义中，陈友谅和张士诚都是朱元璋最有力的竞争对手，三个人都是苦出身，皆一时之英雄。
但这两个人都有明显的缺点，张、陈二人，一个当时最富，一个当时最强。以实力来论，元室衰微之际，他们谁都比朱元璋更有资格成就霸业，一统天下。
但士诚其人，永远只看得见眼前利益，一个地地道道的守财奴，本性如此，毫无办法。陈友谅骄狠雄才，心黑手辣，倒是贪得无厌之徒，怎奈量小气狭、器局逼仄——仅从一件事上即可知其胸襟：鄱阳之战，友谅势蹙之际，居然“尽杀所获将士”以泄忿，“而太祖则悉还所俘”——同样也是本性如此，毫无办法。
我们常说成王败寇，不能说朱元璋没有缺点，但朱元璋有个最大的优点，而这个优点又恰恰是他们两个最缺的，那就是对读书人的重视。
至正二十年，朱元璋的事业有了历史性的转折，标志是，这年三月，他成功地将刘伯温、宋濂、章溢和叶琛延入阵营。这四人声望卓著，才智、文章、学问，皆一时泰斗，你可以理解为明代版的商山四皓。
这就是滚雪球效应，这四个人不但厉害，而且他们还会影响更多的读书人来加入朱元璋，四个顶级人才的背后，是当时整个士人集团的认可。
这里面大家最熟悉的就是刘伯温，正是这些读书人的加入，让朱元璋的阵营有了明显的不同，从典章制度到仪轨法律，一开始朱元璋集团就是朝着一个正轨的朝廷规模发展的，而其他两个人实力再强，也顶多是草寇的性质。
尤其是张士诚，小富即安，占据的是当时中国最富裕的地区，于是就开始不思进取，一心就想着怎么保住自己这一亩三分地，患得患失，一副小商人的做派。
正是他们缺少了文人的加持，明末三雄，最终没能演变成汉末的三国演义，朱元璋没用多久就消灭了他们，而且据史料记载，朱元璋这个人也是很爱读书的。
这些辅佐朱元璋取得霸业的人，原本以为读书人的辉煌时刻又要重现了，毕竟宋朝那种读书人的天堂，是每个读书人都很羡慕的。
但谁也没想到，朱元璋在取得天下之后，却变了另一幅嘴脸，对于读书人，却有着一种极端的仇视和压制，如果不是实在是没人可用，朱元璋可能都只用苦出身的军功集团了。
但朱元璋不傻，他知道自己的天下是怎么来了，而且自己后来也读了很多书，知道这治理天下还得靠读书人，马上得天下，不能马上治天下的道理，所以明太祖定下的祖制就是文在武之上，但这并不妨碍朱元璋对读书人某种极端形式的迫害。
朱元璋作为一个帝王，尤其是开国帝王，杀人整顿吏治，这些都是很有必要的，但朱元璋杀人杀得有点太猛了，没弄出来一个大案，那肯定是要深挖到底，尤其是宰相胡惟庸案，一直持续了十年，最后把早早退休地明朝开国第一功臣李善长牵连进去弄死，这个大案才算是告一段落。
读书人有个毛病，那就是读了点书之后，就感觉自己很厉害，有了什么想法看法之后就一定要说出来，比如说国子监生员叶伯巨，他明知道朱元璋那对自己的儿子们是非常好，而且尤为重视这些藩王的作用。
但是仍然给朱元璋上书，说燕王朱棣有造反的可能，朱元璋一看，气得不行，你这是这离间我们父亲的感情，立马下令把这个人抓起来，我要亲手射死他。
没等朱元璋动手，他先死在牢里了，大家又都不傻，于是后来说这话的人就没有了，但读书人总要舒服点情绪，写写诗是读书人的标配呀。
平常年景，你写诗那叫风花雪夜，但在朱元璋文字狱的时代，你写诗随时可能要你命，那读书人说，我不写政治总可以吧，我写点小情小爱，小哀怨什么的总可以吧。
要不说读书人傻呢，如果这样可以的话，那皇权就不称之为皇权了，皇权的特点就是，我想弄死你的时候，哪怕你什么都没写，只是引用了杜甫的诗句，也能把你弄死。
洪武二十六年的状元张信，被朱元璋任命为皇家教师，这可是无上的荣耀呀，有一天他挑选了杜甫的一首诗，让皇子们临摹：
舍下笋穿壁，庭中藤刺檐。地晴丝冉冉，江白草纤纤。
杜甫是用格律的登峰造极之人，这首诗对仗极工，意象独绝，兼得瘦劲与空灵之妙，诗家评为“语不接而意接”，但这首诗杜少有点忧患的意识，这也是诗圣之所以为诗圣的原因。
但敏感的朱元璋很快就觉的这里面有问题，于是大怒，“堂堂天朝，何讥诮如此？”，于是直接把这个状元给腰斩了。
这可是腰斩，古代的死法有很多种，腰斩是最严厉的一种，就引用了杜甫的一首诗，这个读书读得好的状元郎，就这么莫名其妙的丢了性命。
不过他并不孤单，明代类似于这样丧命的读书人很多，其中最有名气的就是明初文坛“四杰”之一高启。
高启可是个大才子，毛泽东主席曾手书其诗《梅花》，并称之为“明朝最伟大的诗人”，导致他直接死亡的，是一首跟政治毫无关联的哀怨诗，《题宫女图》，诗云：
女奴扶醉踏苍苔，明月西园侍宴回。小犬隔花空吠影，夜深宫禁有谁来？
这类诗是所谓“宫怨诗”，唐以来不计其数，若论写得哀伤、凄绝的，较之为甚者比比皆是，如白居易、元稹、顾况等，高启只不过算是个普通的模仿者而已，只能怪自己不幸生在朱元璋时代，竟因一首“老生常谈”式的宫怨诗，被朱元璋腰斩于市。
腰斩在古代属于最严重的刑罚，但是在朱元璋这里，似乎都算是轻的，有个人可就比较惨了，这个人叫张尚礼，是当时的监察御史，同样写了一首宫怨诗，
庭院深深昼漏清，闭门春草共愁生。梦中正得君王宠，却被黄鹂叫一声。
朱元璋看了这首诗后，觉的这位作者“能摹图宫阃心事”，也就是说，你写的实在太真实了，就像钻到宫女心腹里去一般——对这种人，朱元璋做出的安排是：“下蚕室死。”
一般人可能不知道什么叫蚕室，直接点说这个人直接被阉了，所谓“蚕室”，宫刑、腐刑之别称；盖受宫刑者，创口极易感染中风，若要苟全一命，须在蚕室似的密处，百日不遇风，方能愈合。
不过这个张尚礼应该是没熬得过这个伤口期，死前还要受到如此的大的羞辱，这个读书人实在是太惨了点。
朱元璋的滥杀行为，目的并不是十分明确的钳制思想之类的政治企图，而是单纯的要臣民们无条件臣服，臣服于他朱元璋。
表现出来的这种傲慢和无礼，甚至到了荒唐的地步，连孟子作为亚圣都要把他的书给删改了，本质上还表现出他内心的一种弱小和害怕。
因为他没有自信，能够从文化上驾驭这帮读书人，于是只能用最粗鲁和野蛮的方式，来让他们臣服于高压的政策之下。
朱元璋是苦出身，在打击读书做官的人同时，他对农民那可是非常的好，中国封建社会几千年，从来没有民告官，但是朱元璋直接赋予了农民这个权利。
朱元璋本身是个复杂的人，他的滥杀和对读书人的残忍，根本上是对读书人的恐惧和不屑，因为那个年代能读得起书的人，都算是有钱人，朱元璋就是要打击这些人，让穷苦的百姓获得新生。
但到最后，你个人再厉害，也无法抵抗命运和经济规律，朱元璋的很多政策到最后都起到了相反的效果，尤其是他不断的教育之女要遵守祖制，要相互帮助，藩王的作用就是要拱卫中央，甚至临死前还给朱棣写了封信，要他好好辅佐自己的侄儿建文帝。
结果朱元璋死后一年，朱棣就发动了叛乱，生前如定海神针，没人敢喘一口大气，死后那些藩王们桀骜不驯，最终朱棣造反成功，彻底打破了朱元璋最初的设想。
历史人物往往不是简单的，而是多面的，尤其是对于一个开国帝王来说，不能用简单的好与坏总结，只能说朱元璋杀人杀得实在是很多，而且最终也没能给自己的孙子创造一个稳固的统治环境，还是被儿子篡了权。
关于朱元璋，你有什么想说的，欢迎留言交流。