Bunny的公众号从来没有歧视任何文学作品啊，而且特别注意少数族裔和女性主义啊，求大家放过。而且退群取关的读友们，大多是因为我的号研究莎士比亚，而莎士比亚是白人男性，但是但是，莎士比亚也不搞歧视啊，他笔下的女人比男人好，他笔下的少数族裔也有厉害的有高尚的。莎士比亚不歧视的呀，求大家放过莎士比亚。然后正文开始了，想对月亮过河小朋友说几句话。首先Bunny表明立场啊，月亮过河小朋友，少数族裔文学和女性主义都是非常值得研究的，我挺你。国际上研究莎士比亚的华人大学者，比如在利兹大学的茅盾的女儿李茹茹教授，在麻省理工的Alexander Huang教授，研究的都是“少数族裔”+莎士比亚——即莎士比亚在中国的接受和改编。这里可以看出国际顶级出版社和期刊对投稿内容的偏好，“中国”让“莎士比亚”更好发表。所以如果你要做学者，记得并不是要研究什么白人男性经典作品才能成功——事实可能恰好相反。我们华人，在国际舞台上，就是少数族裔的形象。不管是哪个西方国家，华人的人口比例都不占优势，跟各个少数的群体惺惺相惜。你做少数族裔研究，其实也看到了自己民族在西方的位置，能够更加了解自己的群体，你出国看世界时，也会更加明白一些事情。所以说，在这个世界上，你我都是少数族裔，应该惺惺相惜。身份的焦虑，并不是要通过忘记自己身份而解决。很多在国外出生的华人，也发现自己不能完全融入主流圈子。有些人通过“洗白”，忘记自己的身份，完全变成白人的样子。有些人坚守自己的身份，最终很自豪很有魅力地找到自己社交上的立足之地。第一种人被海外华人群体所不齿。相信关注少数族裔文学的你，肯定会为自己的身份而骄傲。虽然你发的一些评语截图，来做女性主义话语分析，会很有趣，但是呢，我想作为一位女性，跟同样是小仙女的你说一说，做女性主义，跟做少数族裔一样，是了解自己和世界关系的一扇窗口。这个世界对女性本来就不公平，那么女性主义方法就会一直重要下去。女性应该是有魅力的，骄傲的，有fxck you money，也有fxck you的本事。回到你的研究，只有白皮肤才能写出重要文学作品吗？非白人的历史和写作不值得被阅读吗？奈保尔获得那么高的成就，却不值得被研究吗？否定他，就像否定了你我，就像否定了所有的非白人。我知道你为什么感到低落，谁遇到这样的事情，都会低落。我学习的学院院长，在博士开题报告时跟我们说：如果谁敢对你的研究对象表示质疑，敢问你“so what”，我一定会“jump on them”。所以小仙女，你背后会有很多人为你撑腰，“jump on them” and support you，千万不要否定你自己。
