三星堆是你家奴隶，粉红的心怎么那么大呢？

从文明的发展阶段来看，大致分为以下几个阶段：游猎部落——农耕村落——村落联盟——阶级分化，城市出现——城市联盟和国家的出现。

根据现在的考古推断，三星堆遗址始建于所谓的“商朝”，所以被誉为“20世纪人类最伟大的考古发现之一”，是人类文明中最神秘的星辰之一。

2020年，考古工作者重启对三星堆遗址的深入调查、勘探与发掘，新发现的6个“祭祀坑”，出土的文物则展现出更多的信息。

今天在群里看到一个文章的截图，就很有意思。跟楼下二大爷分享了一下，二大爷竟然斥责这个文章的作者绝对是居心叵测的。

二大爷之前就聊过三星堆，他始终认为：很多人不仅认为三星堆遗址是西来的，还以此作为中国历史虚无主义论调的例证，这恐怕不仅仅是孤陋寡闻，而是居心叵测。

我们当时还立刻用手机查了很多资料，争论的源头回到了“夏朝”到底存不存在。查到的资料显示大部分学者认为，二里头，二里岗都不是夏代遗存，有些认为良渚文化后期才是夏代遗址，有的认为龙山文化是夏代遗址，也有认为陶寺文化后期是夏代遗址。

这些判断都有自己的依据，但都有严重的缺陷，就是遗址本身不能证明自己是“夏朝”。也就是说，没有“夏”这个文字表明自己就是夏，谁也不能肯定的说出夏代的存在与否。

现在的情况大概就是这样，我们猜测商之前可能有早期文明，但是我们不知道那个文明是不是史书记载里的夏文明。

既不能证存，也不能证伪，所以国内一般认为夏代存在，但不确定。

而上边截图中说三星堆中印欧人种的定性，就显得非常可笑了。二大爷说的居心叵测就是在于，他们竟然留了一个毫无逻辑的推论来让人嘲笑。

三星堆遗址是“商朝”时代的遗址，因为出土文物也大多是青铜器，毕竟在商周时期我国青铜器冶炼技术不断发展，陪葬物多为青铜器皿。但人们发现三星堆遗址出土的青铜器锻炼技术之高超甚至远超同期其他青铜器文物。其中最为著名的就是高达三米的青铜立人像和鸟身人面像，不仅锻炼技术高，外表做得也十分精细。

出土于三星堆2号祭祀坑中青铜立人像，可以说是三星堆出土文物中最为高大精美的文物之一。这尊人像极为高大，连同基座高达2.62米，重达180公斤，这尊人像体形细长，腿部有脚镯，赤足站立在一个由四个龙头支撑的方形底座上。头戴一顶刻有象征太阳的莲花花纹冠冕，身着龙纹左衽长襟。让人惊讶的是，这尊人像的一双手臂大得出奇，完全和身体不成比例，而且姿势也非常别扭：双臂环抱在胸前，双手中空呈持物状。

之所以说截图可笑也就在这个地方，在生产力极不发达的古代，青铜是一种相当珍贵的资源，不可能用于雕塑奴隶，唯有贵族才有资格享受此待遇。

而且还不止是青铜器，三星堆出土的各种文物，包括了很多黄金面具，黄金饰品，但是其精髓并不是黄金，而是那个0.2毫米的面具金箔。

这个技术，当时世界上只有一个地方掌握，并不是中国，而是在古埃及，为什么埃及掌握这么技术呢？因为在那个时代只有古埃及科技非常领先，而且还是黄金之国。他们有一个制作金箔的技术，融化黄金把牛皮夹在中间反复捶打而成。这个技术在当时是非常先进的。而三星堆居然发现了和当时古埃及一模一样的金箔，并且在某些细节处理上还要高于古埃及的技术，个人推断应该是在迁徙中经历了中东地区的革新。

在更早之前的发掘中也有三星堆的这个金箔，是包裹在一根木制权杖上面，象征着权利的黄金权杖，权杖这种东西在中原文化中没有什么代表意义的。一般是北非那边的埃及长老所有，我们国家古代象征权利的东西是什么呢？是青铜鼎。

最早在群里讨论三星堆的时候，我觉得有个朋友的推断比较符合逻辑，就是在所谓的“殷商”之前，黄河长江流域早期迁徙过来的一些部落非常落后，后来由中东再次迁移的一支文明征服了这片土地，并且成为上层阶级。但是久而久之又被同化进入那些部落。不过其中的一支一直留在巴蜀区域，但是也在商末被灭国了。

对于这个推断，二大爷非常不满，虽然二大爷也经常自己强调祖上是满蒙人，于是新潮的二大爷回复了一段：全宇宙都是大韩民国的，你们不承认？抱歉，我大韩的历史还需要你们这些外国人承认吗？

有多少人觉得这句话不大对劲？“我们国家的历史干嘛要外国承认”。要是外国人（比如韩国）这么说，肯定无数人鄙视他；但如果一位中国人这么说，我们好像就得鼓掌欢呼一番，是不是？

God bless you !